以 at (@) 符号为前缀的 Objective-C 宏的含义答案

【问题标题】：Meaning of Objective-C macros prefixed with an at (@) symbol以 at (@) 符号为前缀的 Objective-C 宏的含义
【发布时间】：2014-01-18 15:50:10
【问题描述】：

ReactiveCocoa 框架使用 weakify 和 strongify 宏，这两个宏前面都有一个“@”符号。

这是一个例子（来自file）。

- (RACSignal *)rac_textSignal {
        @weakify(self);
        return [[[[RACSignal
                ... 
               ];
}

作为宏名称前缀的 at 符号有什么意义？（注意：我检查了宏，它被称为'weakify'，而不是'@weakify'，所以它不仅仅是宏名！）。

宏本身在这里定义：

【问题讨论】：

【解决方案1】：

以@ 开头的宏没有特殊含义。这是在 libextobjc 中完成的，以使 @weakify 和 @strongify 宏在语言的其余部分中看起来更惯用。

从技术上讲，@ 不是宏的一部分。宏就是weakify 或strongify。但是，宏的实际主体是这样编写的，除非以@ 开头，否则它不会编译。这是通过在宏的开头添加一个空的@autoreleasepool {} 来完成的，但去掉前导的@。

【讨论】：

【解决方案2】：

@ 不是宏的一部分。 weakify 定义为：

#define weakify(...) \
    autoreleasepool {} \
    metamacro_foreach_cxt(ext_weakify_,, __weak, __VA_ARGS__)

所以@weakify(self) 变成：

@autorelease {} metamacro_foreach_cxt(ext_weakify_,, __weak, self)

【讨论】：

谢谢！但是为什么不在宏中包含@呢？
我唯一的猜测是宏作者试图巧妙地使宏看起来需要在宏名称前加上@。
光滑？也许，令人困惑......绝对！为什么要让它看起来像一个语言功能，而实际上它不是？那好吧。谢谢！
我对“slick”这个词的使用并不是恭维。 :) 我同意这是个坏主意。
@ColinE 它们执行的任务实际上更多是在语言级别（操作变量声明）而不是典型的宏或函数调用，@ 增加了视觉重量。这也是为了与@synchronized 等进行比较，尽管在实践中显然用法有点不同。