Boost 是否使用合法的 C++ 预处理指令语法？答案

【问题标题】：Is Boost using legal C++ preprocessing directive syntax?Boost 是否使用合法的 C++ 预处理指令语法？
【发布时间】：2012-08-08 09:59:59
【问题描述】：

我的（相对较旧的）C++ 编译器在 Boost 中被 this 文件阻塞，该文件开头为：

# /* Copyright (C) 2001
#  * Housemarque Oy
#  * http://www.housemarque.com
#  *
#  * Distributed under the Boost Software License, Version 1.0. (See
#  * accompanying file LICENSE_1_0.txt or copy at
#  * http://www.boost.org/LICENSE_1_0.txt)
#  */
#

这真的是合法的 C++ 吗？预处理器标记的语法规则是什么？

【问题讨论】：

哦不！别告诉我你也用 Turbo C++！！
@CodyGray：天哪，不！这是一个旧的 VC 编译器。
什么版本，VC 4.0？我很好奇你为什么不能升级
@Viet：6.0。这只是对库的兼容性测试；我已经升级了。

标签： c++ boost syntax c-preprocessor boost-preprocessor

【解决方案1】：

是的，标准 §16 [cpp] 明确允许仅包含 # 和空格的行：

控制线：
# include pp-tokens 换行
# define 标识符替换列表换行
# define identifier lparen identifier-list_opt) replacement-list new-line
# define 标识符 lparen ... ) 替换列表换行
# define identifier lparen identifier-list, ... ) replacement-list new-line
# undef 标识符换行
# line pp-tokens 换行
# error pp-tokens_opt 换行
# pragma pp-tokens_opt 换行
#换行

请注意，在翻译阶段 3 即预处理器之前，cmets 被空格替换。

【讨论】：

+1。最后一个是我一直在寻找的，实际上回答了这个问题：# new-line。
@Nawaz：OP 询问“预处理器标记的语法规则是什么”，因此提供一些上下文不会受到伤害。
@Nawaz：哈哈，看看我帖子的编辑历史，很有趣。 :)
为什么 boost 评论和添加空白预处理器令牌？这样做而不是使用简单的常规块注释有什么好处吗？
@LieRyan：查看相关链接的文件。作者决定用# 开始文件中的all 行更容易。就是这样的编码风格。我个人不喜欢它。