在 Python 中创建一个空列表答案

【问题标题】：Creating an empty list in Python在 Python 中创建一个空列表
【发布时间】：2011-02-27 16:04:49
【问题描述】：

在 Python 中创建新的空列表的最佳方法是什么？

l = []

或

l = list()

我问这个有两个原因：

技术原因，至于哪个更快。（创建类会导致开销？）
代码可读性 - 哪个是标准约定。

【问题讨论】：

“更快”？为什么不运行 timeit？

标签： python performance list coding-style timeit

【解决方案1】：

以下是测试哪段代码更快的方法：

% python -mtimeit  "l=[]"
10000000 loops, best of 3: 0.0711 usec per loop

% python -mtimeit  "l=list()"
1000000 loops, best of 3: 0.297 usec per loop

但是，在实践中，这种初始化很可能是您程序的极小部分，因此担心这一点可能是错误的。

可读性是非常主观的。我更喜欢[]，但一些知识渊博的人，比如Alex Martelli，更喜欢list()，因为it is pronounceable。

【讨论】：

哇，感谢您的分析。我一直想知道它是怎么做到的。
为什么list('') 给[] 而不是['']？
这是因为这个函数从可迭代类型中创建列表，你不能插入超过 1 个参数。（尝试输入list('abcd')，你就明白了）

【解决方案2】：

list() 本质上比[] 慢，因为

有符号查找（如果您不只是将列表重新定义为其他内容，python 无法提前知道！），
有函数调用，
然后它必须检查是否传递了可迭代参数（因此它可以从中创建包含元素的列表）ps。在我们的例子中没有，但有“if”检查

但在大多数情况下，速度差异不会产生任何实际差异。

【讨论】：

+1：很高兴能理解为什么list() 比[] 慢！
在list() 的情况下，它只需要检查是否有任何参数......“检查是否可迭代”和“使用元素创建列表”就不会发生；它们仅适用于存在 arg 的情况。 [] 的 C 代码甚至可能调用与 list() 相同的 C 代码。无论如何，与 (a) + (b) 相比，(c) 所涉及的时间会很小。
@John Machin - 很抱歉造成混淆，我在 (c) 中的意思是它需要检查是否存在争论，是的。剩下的就是如果有争论会发生什么，在我们的例子中没有

【解决方案3】：

我使用[]。

它更快，因为列表符号是短路的。
使用项创建列表应该与创建没有列表的列表大致相同，为什么会有区别？

【讨论】：

【解决方案4】：

我真的不知道，但在我看来，根据经验，jpcgt 实际上是正确的。以下示例：如果我使用以下代码

t = [] # implicit instantiation
t = t.append(1)

在解释器中，然后调用 t 给我的只是 "t" 没有任何列表，如果我附加其他内容，例如

t = t.append(2)

我收到错误“'NoneType' 对象没有属性 'append'”。但是，如果我通过

创建列表

t = list() # explicit instantiation

然后它就可以正常工作了。

【讨论】：

这是因为t.append(1) 修改了t，它只返回None，并且您将这个None 分配给t。所以t 现在指的是None 而不是列表。你的错误是写t=t.append(1) 而不是t.append(1)。您会注意到 list() 的行为相同，因此这里没有区别。

【解决方案5】：

只是为了突出显示@Darkonaut answer，因为我认为它应该更明显。

new_list = [] 或new_list = list() 都可以（忽略性能），但append() 返回None，结果你不能做new_list = new_list.append(something)。

【讨论】：