如果包为空，是否对可变参数包类型执行替换？

Question

考虑以下程序：

#include <type_traits>

enum class dummy {};
template <typename T>
using EnableIf = typename std::enable_if<T::value, dummy>::type;
template <typename T>
using DisableIf = typename std::enable_if<!T::value, dummy>::type;

template <typename T>
struct dependent_true_type : std::true_type {};

template <typename T,
          EnableIf<dependent_true_type<T>>...>
std::true_type f();
template <typename T,
          DisableIf<dependent_true_type<T>>...>
std::false_type f();

static_assert(decltype(f<int>())::value, "");

int main() {}

GCC 4.7 高兴接受这个程序。我最近的 clang 3.1 版本声称对 f 的调用不明确。

test.c++:22:24: fatal error: call to 'f' is ambiguous
static_assert(decltype(f<int>())::value, "");
                       ^~~~~~
test.c++:17:16: note: candidate function [with T = int, $1 = <>]
std::true_type f();
               ^
test.c++:20:17: note: candidate function [with T = int, $1 = <>]
std::false_type f();
                ^
1 error generated.

如果我写f<int, dummy{}>()，它确实接受程序。

当包为空时，似乎clang没有考虑参数包的类型，这导致没有将其从候选集中删除。即使包为空，GCC 似乎也会对参数包类型执行替换，并且由于所述替换因一次重载而失败，因此没有歧义。

这两个哪个是正确的？

Answer 1

我相信我已经找到了相关的标准语。 §14.8.2p7 说：

替换发生在函数类型和模板参数声明中使用的所有类型和表达式中。

由于在模板参数声明中使用了EnableIf<dependent_true_type<T>>，因此应该进行替换，这是a bug in clang。