继承的默认构造函数也是用户定义的吗？

Question

Clang documentation 巧妙地解释了这一点

如果类或结构没有用户定义的默认构造函数，C++ 不允许您默认构造它的 const 实例，例如 这（[dcl.init]，p9）

下面的代码有这样一个用户定义的Base的默认构造函数，但是g++和Clang不同意Derived的默认构造函数是否是用户定义的，即使Derived确实显式继承了所有@987654326 @构造函数（使用new C++11 inheriting constructors feature）

#include <iostream>

class Base
{
public:
    Base(): b_(0) {}  // look! user-defined default constructor
    void print() const { std::cout << b_ << "\n"; }
private:
    int b_;
};

class Derived
:
    public Base
{
    using Base::Base; // does this constitute a user-defined default constructor?
};

int main()
{
    Base const b;
    b.print();    // 0 for g++ & CLang

    Derived const d;
    d.print();    // 0 for g++, Clang: "default initialization of an object of const type 'const Derived' requires a user-provided default constructor"
}

g++ 4.8 很乐意接受此代码，但 Clang 3.3 不接受。标准是怎么说的？

注意：没有Base 的用户定义默认构造函数，g++ 4.8 和 Clang 3.3 都不接受 Base const b;（而例如 g++ 4.7.2 之前接受了）。鉴于 g++ 知道该规则，我认为这意味着 g++ 将 Derived 的默认构造函数视为用户定义的。但 Clang 3.3 不这么认为。

更新：基于@JesseGood 的回答，即0/1 参数构造函数永远不会被继承，我尝试将Base 构造函数更改为

Base(int b = 0, void* = nullptr): b_(b) {}

但它不能解决 Clang 错误。

Answer 1

Clang 是正确的。

关于 const 实例的相关文章来自 8.5p7：

如果一个程序调用一个对象的默认初始化 const 限定类型 T，T 应为具有 用户提供 的类类型 默认构造函数。

由于Base(): b_(0) {} 是用户提供的，所以Base const b; 没问题。

下一个重要的部分是 12.9p3：

对于继承的候选集中的每个非模板构造函数 构造函数除了没有参数的构造函数或 具有单个参数的复制/移动构造函数，构造函数是 隐式声明具有相同的构造函数特征，除非 有一个用户声明的具有相同签名的构造函数 使用声明出现的类

这里的重要部分是粗体文本。我相信这排除了你的情况，因为Base() 是一个没有参数的构造函数。这意味着Derived 没有用户提供的默认构造函数（尽管仍然隐式声明了一个）。

这也意味着来自基类的默认、复制和移动构造函数从不继承。