在 _Generic 宏中传递的指针类型不兼容

Question

以下代码会生成 2 个警告，这些警告在问题的标题中有所描述。

#include <stdio.h>

static void _print_f(float *f){printf("float : %f\n", *f);}
static void _print_i(int *i)  {printf("int   : %d\n", *i);}

#define print(num) _Generic((num), \
    int*   : _print_i(num),        \
    float* : _print_f(num))


int main(void)
{
    print((&(int){10}));
    print((&(float){10.f}));

    return 0;
}

输出：

int   : 10
float : 10.000000

我知道，这个宏可以写成这样：

#define print(num) _Generic((num), \
    int*   : _print_i,             \
    float* : _print_f)(num)

在这种情况下，不会有任何警告，但是我的示例是一个虚拟的 sn-p，我写它来演示这个问题。在我的真实代码库中，我选择了前一种解决方案，因为需要将一些其他“默认”但类型特定的参数传递给所选函数。

所以问题是：即使宏正常工作，并且输出正是我所期望的，为什么会生成警告？

---

标志和环境：

/* Mac OS X 10.9.4
   Apple LLVM version 5.1 (clang-503.0.40) (based on LLVM 3.4svn) */
cc -Wall -v -g -std=c11 -fmacro-backtrace-limit=0 -I/usr/local/include
   -c -o build/tmp/main.o main.c

---

更新1：

我忘了粘贴完整的回溯！这是第一个：

main.c:39:11: warning: incompatible pointer types passing 'int *'
to parameter of type 'float *' [-Wincompatible-pointer-types]
    print((&(int){10}));
          ^~~~~~~~~~~~
main.c:31:23: note: expanded from macro 'print'
    float* : _print_f(num))
                      ^
main.c:26:29: note: passing argument to parameter 'f' here
static void _print_f(float *f){printf("float : %f\n", *f);}
                            ^

这是第二个：

main.c:40:11: warning: incompatible pointer types passing 'float *'
to parameter of type 'int *' [-Wincompatible-pointer-types]
    print((&(float){10.f}));
          ^~~~~~~~~~~~~~~~
main.c:30:23: note: expanded from macro 'print'
    int*   : _print_i(num),        \
                      ^
main.c:27:27: note: passing argument to parameter 'i' here
static void _print_i(int *i)  {printf("int   : %d\n", *i);}
                          ^

---

更新 2：

在clang 的开发人员修复此错误之前，这是一个使警告静音的丑陋解决方法，如果 assoc-list 中的所有键都是类型，或者都是指向类型的指针，则该解决方法将起作用；如果类型和指向类型的指针也在键中，则会失败：

/* HACK: re-casting pointers to mute warnings */
#define print(num) _Generic((num), \
    int*   : _print_i((int*)num),  \
    float* : _print_f((float*)num))

Answer 1

这不是 clang 中的错误，但不幸的是 C11 标准所要求的。 _Generic 主表达式的所有分支都必须是有效的表达式，因此在所有情况下都有效。只有一个分支会被评估这一事实与此无关。

您的替代版本是 C11 对以下情况的预见：选择函数（而不是评估的调用）作为类型泛型表达式的结果，并将该函数应用于参数。

Answer 2

更正：这不是（据我所知）clang 中的错误，而是对_Generic 应该如何表现的正确解释。 generic-selection 表达式中只有一个通用关联被求值，但它们都必须是有效的表达式。 （_Generic 不像宏。）

见Jens Gustedt's answer。

---

这绝对看起来像clang中的错误。我有理由确定您的代码是有效的 C11。我在 Linux Mint 上的 3.4 版中看到了同样的情况。

我整理了一个slightly simplified demo：

#include <stdio.h>

static void print_i(int i)   { puts("int"); }
static void print_ip(int *i) { puts("int*"); }

#define print(num) _Generic((num), \
    int    : print_i(num),         \
    int*   : print_ip(num))

int main(void) {
    int i = 10;
    print(i);
    print(&i);
}

输出正确，但我收到以下警告：

c.c:12:11: warning: incompatible integer to pointer conversion passing 'int' to parameter of type 'int *'; take the address with & [-Wint-conversion]
    print(i);
          ^
          &
c.c:8:23: note: expanded from macro 'print'
    int*   : print_ip(num))
                      ^
c.c:4:27: note: passing argument to parameter 'i' here
static void print_ip(int *i) { puts("int*"); }
                          ^
c.c:13:11: warning: incompatible pointer to integer conversion passing 'int *' to parameter of type 'int'; remove & [-Wint-conversion]
    print(&i);
          ^~
c.c:7:22: note: expanded from macro 'print'
    int    : print_i(num),         \
                     ^
c.c:3:25: note: passing argument to parameter 'i' here
static void print_i(int i)   { puts("int"); }
                        ^
2 warnings generated.