【发布时间】：2014-03-15 16:07:26
【问题描述】：
我尝试过在不使用free() 的情况下释放内存，如下所示
int *ptr = malloc(20);
realloc(ptr, 0);
会有用吗？
【问题讨论】：
-
如果你能给出你为什么不想使用免费的理由会更好...面试问题？
-
请问为什么这个问题被标记为
recursion和marco？
【发布时间】：2014-03-15 16:07:26
【问题描述】：
C 语言标准在这一点上有所不同：在 C90 中传递零大小与调用 free 相同：
如果 size 为零，之前在 ptr 分配的内存将被释放，就像调用 free 一样，并返回一个空指针。
但是，这在 C99 中发生了变化：
如果 size 为零，则返回值取决于特定的库实现：它可能是空指针或其他不应取消引用的位置。
请注意，不再需要释放；当传递零大小时，两者都不会返回NULL。
【讨论】：
-
+1 用于捕捉语言变化，我没有
-
+1。我认为这里的总结是：“如果你想免费，那么使用
free()，因为你不能依赖realloc(0)”。 -
整洁。它在 C11 中再次发生变化。
-
所以结论是，它取决于每个人的 cmets 的 C 库实现。
-
@amman059 正如 Oli Charlesworth 上面提到的，最安全的方法是在您希望释放内存时调用
free。此更改的另一个后果是，除非您确定编译代码所使用的 C 语言版本，否则不应调用大小为零的realloc。
realloc(ptr, 0) 不等同于free(ptr)
标准C11 说：
如果请求的空间大小为零，则行为是实现定义的： 要么返回一个空指针，要么行为就像大小是一些 非零值，除了返回的指针不得用于访问 目的。
为什么是因为realloc 做了下面的事情，
- 它创建指定大小的新内存。
- 将内容从旧内存复制到新内存。
- 释放旧记忆
- 返回新内存的地址
【讨论】：
-
其实就是说传入0的行为是实现定义的。
-
@EdS。没错，它的实现已定义。答案已编辑。
也许，但你不能指望它。来自文档：
如果 new_size 为零，则行为由实现定义（可能会返回空指针，或者可能会返回一些可能不用于访问存储的非空指针）。
【讨论】：
-
来自手册页：如果 size 等于 0，并且 ptr 不为 NULL，则调用相当于 free(ptr)
-
@delannoyk：Linux 手册页不是 C 标准。我确实改变了我原来在那里的东西，尽管我事先并不知道这种行为。学到了一些新东西。
至少对于 POSIX：realloc(p, 0) 与 free(p) 不同。
来自the current POSIX documentation on realloc()：
以前的版本明确允许调用 realloc (p, 0) 以释放 p 指向的空间并返回一个空指针。虽然这种行为可以解释为该版本的标准允许，但 C 语言委员会表示这种解释是不正确的。
【讨论】：