c 释放 malloc(0)答案

【问题标题】：c freeing malloc(0)c 释放 malloc(0)
【发布时间】：2012-02-07 03:52:33
【问题描述】：

我正在用 c 语言编写一个应用程序，在其中动态分配某些数组所需的内存。我知道其中许多数组都需要零分配。那么，当我免费调用它们时会有问题吗？例如free(malloc(0 * sizeof(int)));?我知道我的应用程序在我的机器上编译和运行正常，但我可以依赖这个吗？干杯！

【问题讨论】：

请注意malloc(0) 是implementation defined。
@Mysticial：是的，但是你可以free它返回的任何结果（有效指针或NULL），对吧？
这与数组的零初始化有什么关系？
@FredLarson 正确，但如果malloc(0) 返回NULL，它可能会触发检查NULL 的内存不足检查。
@FredLarson：哦，对不起，误读了。我的眼睛一定是累了。

标签： c malloc free zero

【解决方案1】：

malloc(0) 可能（这是实现定义的）返回一个空指针，或者每次调用它时都可能返回一个新指针。在任何一种情况下，返回值都可以有效地传递给free，因为free(0) 无论如何都是无操作的。但是，由于检测和处理 realloc 失败的一些讨厌问题以及 ISO C 和 POSIX 之间的分歧，我强烈建议您永远不要将大小 0 传递给 @ 987654325@ 或realloc。您始终可以简单地将+1 或|1 添加到malloc 的参数末尾，然后您肯定每次都会得到一个唯一的指针（不同于空指针或任何其他对象的地址）你叫它。

不使用malloc(0) 的另一个原因是您必须始终检查malloc 的返回值以检测失败，而malloc(0) 可以在成功时返回空指针。这会使您的所有错误检查代码更加复杂，因为您必须对 size 参数为 0 的非错误情况进行特殊处理。

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以放心地free(malloc(0))。

来自man malloc：

如果size 是0，那么malloc() 返回NULL 或稍后可以成功的唯一指针值成功传递给free()。

免费：

如果ptr是NULL，则不进行任何操作

【讨论】：

糟糕！所以我可以安全地调用free()，但是当我调用malloc() 时，我也会检查结果，例如：if(!(arr = malloc(0))){ start screaming!}...如果malloc(0) 依赖于实现，这将失败，对吧？
是的，如果你认为malloc() 返回NULL 是一个错误，那么你不能调用malloc(0)。 malloc() 将在失败时将 errno 设置为 ENOMEM，因此您可以改为检查。
要在此处使用errno，您必须在调用malloc 之前将其设置为0，即便如此，它也没有我想要的可靠。更好的测试是在 malloc 返回 null 后检查 size 参数是否为 0，在这种情况下它不是失败。

【解决方案3】：

是的，free(malloc(0)) 保证可以工作。

如需进一步讨论，请参阅what's the point in malloc(0)?

【讨论】：

【解决方案4】：

在malloc 的结果上调用free 总是合法的（一次）。

【讨论】：