我应该在前端还是后端处理 JSON，哪个更快？ [关闭]答案

【问题标题】：Should I process a JSON in the frontend or Backend, which is faster? [closed]我应该在前端还是后端处理 JSON，哪个更快？ [关闭]
【发布时间】：2020-06-02 02:01:12
【问题描述】：

我收到来自 API 的响应作为 json 响应。我正在为后端编写python代码。

前端团队需要来自原始 json 响应的信息来填充 UI，因此我们必须对 json 进行排序，让他们更容易获取信息。

现在我可以以特定格式订购 json 并推送给前端团队，或者我可以将原始 json 响应*传递给前端团队，让他们处理订购 json 并进一步用于他们的 UI。

记住我的 json 文件大小是 15MB。

哪个更快更好的设计原则？

在后端处理然后推送到前端还是在前端处理？

【问题讨论】：

在我看来，由于数据的大小和长度，在您的情况下，在服务器上处理会更好，因为通常服务器提供的性能比 pc 中的浏览器要好得多。
理想情况下，前端只使用 API 响应。鉴于 UI 将在其他人的计算机上运行（可能很弱且速度较慢），您不希望将数据卸载到客户端，因为这可能会导致您的 web 应用程序体验缓慢和不愉快。来自后端的响应应该或多或少采用前端所需的格式。理想情况下，前端不应该做太多（如果有的话）真实数据处理，应该在服务器端完成
15MB 有点多，我会在后端做。

标签： javascript python-3.x data-structures

【解决方案1】：

理想情况下，如果文件大小为 15 mb，它将被加载到浏览器内存中，这会使其变慢，我建议只在后端进行操作。

您也可以通过此链接进行参考。 Difference Between python and Javascript and what to use

一个重要的方面是 JavaScript 难以调试。你可能会注意到，尽管您的代码没有错误，但程序不起作用（静默失败）。

【讨论】：

【解决方案2】：

在后端本身处理数据总是更好。

【讨论】：

【解决方案3】：

我建议在后端执行此操作，我建议这样做的一些关键原因是：

在移动设备上处理会导致大量电池消耗
如果您的前端是 Web，则 javascript 会在处理过程中阻塞（这可能会导致不良体验）
可以缓存服务器响应以加快响应时间并减少重复处理
您的后端语言可能能够比前端设备更优化地执行任务

【讨论】：

【解决方案4】：

正如其他人所指出的，有很多理由更喜欢在后端进行处理：

如果您可以从发送到前端的 JSON 中删除所有不必要的数据，它将减少最终用户设备在传输和解析时间方面的负载
可能会缓存远程 API 调用，因此您不需要对远程 API 进行尽可能多的调用（与缓存检索相比，这通常会非常慢）。您还可以缓存处理后的数据，以便重复提供这些数据
您可以检测在处理 JSON 时发生的错误，而在客户端设备上发生的错误则不太明显

在后端处理 API 响应的另一大优势是您可以选择发送到前端的结构。这样，如果您使用的 API 随时间发生变化（或者您更改了用于检索数据的服务），您可以在后端处理该更改，而不会影响前端代码。

【讨论】：