在过去的几天里，我一直在为软件开发工作的第一次电话面试做准备。在研究问题时我提出了this article.
在我读到这段话之前，一切都很棒，
“你什么时候会使用链表和向量？”
现在从经验和研究来看，这是两种截然不同的数据结构，链表是动态数组，向量是空间中的二维点。我可以看到两者之间的唯一相关性是如果您使用向量作为链表，例如myVector(my value, pointer to neighbor)
想法？
【问题讨论】：
标签： data-structures vector linked-list
我知道这个提问者有点晚了，但这是一个非常有见地的视频，来自 Bjarne Stroustrup（C++ 的发明者）关于为什么你应该避免使用现代硬件的链表。 https://www.youtube.com/watch?v=YQs6IC-vgmo 随着当今计算机上的快速内存分配，创建带有更新项目的向量副本的速度要快得多。
【讨论】：
我不喜欢这里的第一答案，所以我想我会分享一些由 Microsoft 的 Herb Sutter 进行的实际研究。测试的结果是在一个容器中最多包含 100k 个项目，但它还声称它会继续在 50 万个实体上执行链表。除非您计划让您的容器拥有 数百万 个实体，否则 您的动态容器的默认容器应该是向量。我或多或少地总结了什么他说，但也会在底部链接参考：
"[即使]你在一个链表中预先分配节点，这会给你一半的性能，但它仍然[比向量]更差。为什么？首先它有更多的空间——每个元素的开销（是部分原因）——链表中涉及的前向和后向指针——还有（更重要的是）访问顺序。链表必须遍历以找到一个插入点，完成所有这些指针追逐，这与向量正在做的事情相同，但实际发生的是 预取器是如此之快。使用在内存中有效映射的数据执行线性遍历（例如，分配和使用指针向量定义和布局），它几乎在所有场景中都优于链表。”
【讨论】：
作为对链表中插入和删除的大 O 时间的更正，如果您有一个保存当前元素位置的指针，以及用于在链表中移动它的方法，（如.moveToStart()， .moveToEnd(), .next() 等），您可以在恒定时间内删除和插入。
【讨论】：
除非“数据量很大”或“必须有强大的安全保证”，否则请使用向量。
数据量很大 :- 在中间插入向量需要线性时间（因为需要随机播放），但其他都是恒定时间操作（如遍历到第 n 个节点）。因此，如果数据量很小，则没有太多开销。
根据“Andrei Alexandrescu 和 Herb Sutter 的 C++ 编码标准书”
“对小列表使用向量几乎总是优于使用列表。即使在序列中间插入对于向量来说是线性时间操作，对于列表来说是恒定时间操作，但当容器时，向量通常优于列表相对较小，因为它具有更好的常数因子，并且列表的 Big-Oh 优势在数据量变大之前不会发挥作用。”
强大的安全保障 列表提供强大的安全保障。 http://www.cplusplus.com/reference/list/list/insert/
【讨论】：
向量是dynamic arrays 的另一个名称。它是用于dynamic array data structure in C++ 的名称。如果你有 Java 方面的经验，你可能知道他们的名字是ArrayList。 （Java 还有一个名为 Vector 的旧集合类，由于其设计方式存在问题，现在已不再使用。）
向量适用于随机读取访问以及后面的插入和删除（需要摊销的常数时间），但不适合前面或任何其他位置的插入和删除（线性时间，因为必须移动项目）。向量通常在内存中连续布局，因此遍历一个是高效的，因为 CPU 内存缓存得到有效利用。
另一方面，Linked lists 适用于在前面或后面插入和删除项目（恒定时间），但对其他很多方面不是特别好：例如删除列表中间任意索引处的项目需要线性时间，因为您必须首先找到节点。另一方面，一旦你找到了一个特定的节点，你可以在恒定时间内删除它或在它之后插入一个新项目，这是矢量无法做到的。链表也很容易实现，这使得它们成为一种流行的数据结构。
【讨论】：