我正在讨论前缀增量运算符，我们似乎遇到了分歧。
运行此代码时：
var x = 0;
x = ++x;
第二行相当于：
很难区分，因为结果是相同的（两者都导致 x 的值为 1）
我相信当赋值的左侧是变量本身时，该值不会保存到原始变量中。
我的对手不同意，并认为只要使用 ++ 运算符，该值就会保存到原始变量中。
我们谁是对的？
【问题讨论】：
标签： javascript variable-assignment increment prefix-operator
它被保存了，所以它和第一个例子类似。 以这段代码为例：
var v = 0;
v = ++v + ++v + ++v;
// Returns 6
那是因为这将转化为：
v = (0+1) + ((0+1)+1) + (((0+1)+1)+1);
或者，更准确地说：
v = 0+1 +
v = 1+1 + //Previous value of v + 1
v = 2+1 //Previous value of v + 1
为什么？
++v会先保存v的增量值，然后返回这个增量值。
为了简化操作，请在您的控制台中尝试以下操作：
x = 0;
++x;
如果++x 将解析为x + 1，那么x 的值现在仍将是0，对吧？
不，您的 x 将是 1。这意味着++x 中必须有一个赋值运算符。
【讨论】：
++x 解析为x+1。我是说它解析为x=x+1，但是当它位于操作的右侧时，分配不会发生。
++x 解析为递增的值，而x++ 解析为 x 在递增之前的值，只需尝试 x=0，然后尝试 x++，最后在控制台中尝试 x：@987654341 @、0(1 将是结果。然后尝试++x，它会立即显示2：返回值是增量运算符first时的new值
v = ++v + ++v; 会返回2，但它会返回3。
在阅读ECMAScript Language Specification 以回答问题后，++x 似乎等同于x = ( x = x + 1 )。
规范概述的步骤的翻译是：
- 操作的结果将分配给 x
- 如果某些条件为真，则抛出错误
- oldValue = x
- newValue = oldValue + 1
- 将 newValue 分配给 x
- 返回新值
对于后自增运算符，上面将返回 oldValue 而不是 newValue。
var x = 0;
// x is assigned 1 during the post-increment operation but because
// the oldValue is returned it is immediately replaced by 0.
x = x++;
console.log( x ) // prints 0
【讨论】：
在做：
var x = 0;
console.log(++x); // will make print 1
在做：
var x = 0;
console.log(x++); // will make print 0
console.log(x); // will print 1
【讨论】：
x++ 被解析为 0，然后 将 +=1 分配给 x，但解析后的值 0 分配给 x...
只需尝试将++x 和x++ 都写成完整的英文句子：++x：将 x 加一并返回值x++：返回 x 的值，然后递增它。
你的第二行 (x = ++x;) 相当于 x = (x += 1)，是的。
看看你写过的任何循环：
for (var i = 0;i<100;i++)//<-- no need for another assign here
所以你也可以写成++x;，但由于这个表达式是整个语句，所以你写x++;或++x没有区别...
您可能知道xxsomeVar 将变量递增 1，将结果值分配给该变量然后返回它，someVar++ 返回变量的 当前 值，然后将其递增乘以 1（当然，新值也被分配给变量）。
所以++x; 等价于x = (x + 1);
来自语言规范：
++prefix increment operator
Postfix++ increment operator
【讨论】：