正确递增指针？答案

【问题标题】：Incrementing pointers correctly?正确递增指针？
【发布时间】：2013-07-15 12:27:06
【问题描述】：

我正在使用 char* 数组将字符串的一部分复制到另一个 char* 数组中，我想知道是否这样做

do {
    *pntr1++ = *pntr2++
} while (*pntr2 != '\0');

和

是一样的

do
{
    *indPtr = *wordPtr;
    indPtr++;
    wordPtr++;
} while (*wordPtr != '\0');

或者我最终会跳过使用第一种方法的索引吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

是的，两者是等价的。后增量表示在该表达式中使用增量 before 的值，并且增量发生在表达式末尾的序列点之前的某个时间（或者，在 C++ 术语中，“在序列之前”下一个表达式）。

因此，在这两种情况下，赋值都使用指针之前的值，它们递增，与\0的比较使用指针之后的值> 它已经增加了。

如果您希望这会复制一个字符串，那确实会导致问题：至少在您显示的代码中，终止（假定的）字符串的 \0 不会被复制（尽管您可以添加之后的代码以终止目标字符串）。

【讨论】：

是的，我刚刚遇到了这个问题，循环一直持续到数组中没有内存地址为止，因为递增语句跳过了 '\0'。有什么办法可以避免这种情况仍然会复制数组？
@Bbvarghe：你通常想要while ((*d++ = *s++) != '\0') {} 这样的东西，所以你复制一个字节并立即检查该字节的值，如果它是你的终止符，则跳出循环。
声明*d++ = *s++如何与'\0'相提并论？
@Bbvarghe：赋值是产生结果（被赋值的值）的表达式。

【解决方案2】：

运算符++ 与a++ 一样使用时，首先返回a 的值，然后将其递增。

所以，代码

*a++ = *b++

和

*a = *b;
a++;
b++;

是等价物。

【讨论】：