为什么@optional 修改的属性会变成不可变的？

Question

我有一个 Objective-C 协议，其中包含如下属性：

#import <Foundation/Foundation.h>

@protocol Playback <NSObject>

@optional

@property (nonatomic, nonnull) NSURL *assetURL;

@end

PlayerController 有一个id<Playback> 类型的属性：

@interface PlayerController: NSObject

@property (nonatomic, strong, nonnull) id<Playback> currentPlayerManager;

@end

我尝试在 Swift 中编写以下代码，但出现错误：

var player = PlayerController()
var pla = player.currentPlayerManager

pla.assetURL = URL(string: "123") // ❌ Cannot assign to property: 'pla' is immutable

如果我为Playback 协议注释掉@optional，那么它编译得很好。

这让我想知道为什么@optional 会导致这个错误？

Answer 1

来自 Jordan Rose（在实现 SE-0070 时从事 Swift 工作）on the forums：

通常可选要求会增加额外的可选性：

• 方法本身成为可选的 (f.bar?())
• 属性获取器将值包装在Optional (if let bar = f.bar) 的额外级别中

但是对于属性设置器来说，没有地方可以放置额外的 Optional 级别。这就是整个故事：我们从未想过如何以安全的方式公开可选的属性设置器，并且不想选择任何特定的不安全解决方案。如果有人能想到一些很棒的东西！

所以答案似乎是：当时optional 协议要求被故意限制为 Swift 中的 Objective-C 协议 (SE-0070)，没有决定明确实现的拼写，而且看起来这个功能太不常见了，从那以后就没有真正出现过。

直到（如果）这被支持，有两种潜在的解决方法：

1. 向Playback 引入一个显式方法，为assetURL 赋值

   • 遗憾的是，这个方法不能命名为-setAssetURL:，因为它将被导入到 Swift 中，就好像它是属性设置器而不是方法一样，你仍然无法调用它。 （如果您将assetURL 标记为readonly，这仍然是正确的）
   • 同样遗憾的是，这个方法不能有一个默认实现，因为 Objective-C 不支持默认协议实现，你不能在 Swift extension 中给这个方法一个实现，因为你仍然无法分配给协议

2. 像你在 Swift 中所做的那样，引入一个协议层次结构，例如，AssetBackedPlayback 协议继承自 Playback 并提供 assetURL 作为非@optional-改为属性：

   @protocol Playback <NSObject>
   // Playback methods
   @end
   
   @protocol AssetBackedPlayback: Playback
   @property (nonatomic, nonnull) NSURL *assetURL;
   @end
   

   然后，您需要找到一种方法将PlayerController.currentPlayerManager 公开为AssetBackedPlayback，以便分配assetURL。

---

约旦的一些其他替代品：

我认为最初推荐的解决方法是“在 Objective-C 中编写一个 static inline 函数来为你做这件事”，但这也不是很好。 setValue(_:forKey:) 如果不在热门路径中，在实践中也足够好。

static inline 函数推荐的功能与默认协议实现类似，但您需要记住调用该函数而不是直接访问属性。

setValue(_:forKey:) 也可以工作，但会导致明显的性能损失，因为它通过 Objective-C 运行时支持很多动态，并且比简单的赋值要复杂得多。根据您的用例，为了避免复杂性，成本可能是可以接受的！

Answer 2

由于它是可选的，Swift 不能保证 setter 被实现。