for 循环中的++i 和i++ 有区别吗？它只是一个语法的东西吗？
【问题讨论】：
标签： for-loop language-agnostic post-increment pre-increment
一个 (++i) 是前置增量，一个 (i++) 是后置增量。不同之处在于表达式立即返回什么值。
// Psuedocode
int i = 0;
print i++; // Prints 0
print i; // Prints 1
int j = 0;
print ++j; // Prints 1
print j; // Prints 1
编辑：糟糕，完全忽略了循环方面的事情。当它是“步骤”部分（for(...; ...; )）时，for 循环没有实际区别，但它可以在其他情况下发挥作用。
【讨论】：
在 C# 中，在 for 循环中使用时没有区别。
for (int i = 0; i < 10; i++) { Console.WriteLine(i); }
输出与
相同的东西for (int i = 0; i < 10; ++i) { Console.WriteLine(i); }
正如其他人所指出的，一般使用时 i++ 和 ++i 有一个微妙但显着的区别：
int i = 0;
Console.WriteLine(i++); // Prints 0
int j = 0;
Console.WriteLine(++j); // Prints 1
i++ 读取 i 的值，然后将其递增。
++i 增加 i 的值然后读取它。
【讨论】：
++i 和 i++ 都以相同的顺序执行相同的操作：创建 i 的临时副本；增加 temp 值以产生新值（而不是覆盖 temp）；将新值存储在i；现在如果是++i，返回的结果就是新值；如果是i++，则返回的结果是临时副本。更详细的答案在这里：stackoverflow.com/a/3346729/3330348
是的，有。不同之处在于返回值。 "++i" 的返回值将是 递增 i 之后的值。 "i++" 的返回值将是 before 递增的值。这意味着代码如下所示：
int a = 0;
int b = ++a; // a is incremented and the result after incrementing is saved to b.
int c = a++; // a is incremented again and the result before incremening is saved to c.
因此，a 为 2，b 和 c 均为 1。
我可以这样重写代码：
int a = 0;
// ++a;
a = a + 1; // incrementing first.
b = a; // setting second.
// a++;
c = a; // setting first.
a = a + 1; // incrementing second.
【讨论】：
这两种情况没有实际区别，'i' 会加 1。
但在表达式中使用时有区别，例如：
int i = 1;
int a = ++i;
// i is incremented by one and then assigned to a.
// Both i and a are now 2.
int b = i++;
// i is assigned to b and then incremented by one.
// b is now 2, and i is now 3
【讨论】：
预增量 ++i 递增 i 的值并计算为新的递增值。
int i = 3;
int preIncrementResult = ++i;
Assert( preIncrementResult == 4 );
Assert( i == 4 );
后递增 i++ 递增 i 的值并计算为原始未递增的值。
int i = 3;
int postIncrementResult = i++;
Assert( postIncrementtResult == 3 );
Assert( i == 4 );
在 C++ 中，预增量通常是首选，您可以使用其中任何一个。
这是因为如果您使用后增量，它可能要求编译器必须生成创建额外临时变量的代码。这是因为要递增的变量的先前值和新值都需要保存在某个地方，因为它们可能在正在评估的表达式的其他地方需要。
因此，至少在 C++ 中，可能存在指导您选择使用哪一个的性能差异。
这主要是当被递增的变量是一个用户定义的类型并且覆盖了 ++ 运算符时才会出现问题。对于原始类型（int 等），没有性能差异。但是，值得坚持使用前增量运算符作为指导，除非后增量运算符绝对是必需的。
还有一些讨论here。
在 C++ 中，如果您使用的是 STL，那么您可能会使用带有迭代器的 for 循环。这些主要具有覆盖的 ++ 运算符，因此坚持预增量是一个好主意。编译器一直在变得更聪明，并且较新的编译器可能能够执行优化，这意味着没有性能差异 - 特别是如果正在递增的类型是在头文件中内联定义的（因为 STL 实现通常是这样），以便编译器可以看到如何该方法被实施，然后可以知道哪些优化可以安全地执行。即便如此，可能仍然值得坚持预增量，因为循环会执行很多次，这意味着小的性能损失很快就会被放大。
在其他语言（例如 C#）中，++ 运算符不能重载，因此没有性能差异。在循环中用于推进循环变量，前后自增运算符是等价的。
更正：允许在 C# 中重载 ++。不过，与 C++ 相比，在 C# 中，您似乎不能独立地重载 pre 和 post 版本。因此，我假设如果在 C# 中调用 ++ 的结果没有分配给变量或用作复杂表达式的一部分，那么编译器会将 ++ 的前后版本缩减为执行等效的代码。
【讨论】：
既然你问的是循环中的区别，我猜你的意思是
for(int i=0; i<10; i++)
...;
在这种情况下，您在大多数语言中没有区别：无论您编写 i++ 还是 ++i，循环的行为都是相同的。在 C++ 中，您可以编写自己的 ++ 运算符版本，并且可以为它们定义单独的含义，如果 i 是用户定义的类型（例如，您自己的类）。
上面之所以没有关系，是因为你没有使用i++的值。另一件事是当你这样做时
for(int i=0, a = 0; i<10; a = i++)
...;
现在，有不同，因为正如其他人指出的那样，i++ 表示 增量，但计算为以前的值，但 ++i 表示 increment，但计算为i（因此它将计算为新值）。在上述情况下，a 被分配了 i 的前一个值，而 i 递增。
【讨论】：
正如@Jon B 所说，for 循环没有区别。
但是在while 或do...while 循环中，如果您与++i 或i++ 进行比较，您会发现一些差异
while(i++ < 10) { ... } //compare then increment
while(++i < 10) { ... } //increment then compare
【讨论】：
对于i 的用户定义类型，这些运算符可以（但不应该）在循环索引的上下文中具有有意义的不同语义，这可以（但不应该）影响所描述的循环的行为。
另外，在c++ 中，使用预增量形式 (++i) 通常是最安全的，因为它更容易优化。 （斯科特朗廷beat me to this tidbit。诅咒你，斯科特）
【讨论】：
a++ 被称为后缀。
a 加 1，返回旧值。
++a 被称为前缀。
a 加 1，返回新值。
C#：
string[] items = {"a","b","c","d"};
int i = 0;
foreach (string item in items)
{
Console.WriteLine(++i);
}
Console.WriteLine("");
i = 0;
foreach (string item in items)
{
Console.WriteLine(i++);
}
输出：
1
2
3
4
0
1
2
3
foreach 和 while 循环取决于您使用的增量类型。使用下面这样的 for 循环没有区别，因为您没有使用 i 的返回值：
for (int i = 0; i < 5; i++) { Console.Write(i);}
Console.WriteLine("");
for (int i = 0; i < 5; ++i) { Console.Write(i); }
0 1 2 3 4
0 1 2 3 4
如果使用评估的值，则增量类型变得重要：
int n = 0;
for (int i = 0; n < 5; n = i++) { }
【讨论】：
正如这段代码所示（请参阅 cmets 中的已解密 MSIL），C# 3 编译器在 for 循环中不区分 i++ 和 ++i。如果取 i++ 或 ++i 的值，肯定会有区别（这是在 Visutal Studio 2008/Release Build 中编译的）：
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
namespace PreOrPostIncrement
{
class Program
{
static int SomethingToIncrement;
static void Main(string[] args)
{
PreIncrement(1000);
PostIncrement(1000);
Console.WriteLine("SomethingToIncrement={0}", SomethingToIncrement);
}
static void PreIncrement(int count)
{
/*
.method private hidebysig static void PreIncrement(int32 count) cil managed
{
// Code size 25 (0x19)
.maxstack 2
.locals init ([0] int32 i)
IL_0000: ldc.i4.0
IL_0001: stloc.0
IL_0002: br.s IL_0014
IL_0004: ldsfld int32 PreOrPostIncrement.Program::SomethingToIncrement
IL_0009: ldc.i4.1
IL_000a: add
IL_000b: stsfld int32 PreOrPostIncrement.Program::SomethingToIncrement
IL_0010: ldloc.0
IL_0011: ldc.i4.1
IL_0012: add
IL_0013: stloc.0
IL_0014: ldloc.0
IL_0015: ldarg.0
IL_0016: blt.s IL_0004
IL_0018: ret
} // end of method Program::PreIncrement
*/
for (int i = 0; i < count; ++i)
{
++SomethingToIncrement;
}
}
static void PostIncrement(int count)
{
/*
.method private hidebysig static void PostIncrement(int32 count) cil managed
{
// Code size 25 (0x19)
.maxstack 2
.locals init ([0] int32 i)
IL_0000: ldc.i4.0
IL_0001: stloc.0
IL_0002: br.s IL_0014
IL_0004: ldsfld int32 PreOrPostIncrement.Program::SomethingToIncrement
IL_0009: ldc.i4.1
IL_000a: add
IL_000b: stsfld int32 PreOrPostIncrement.Program::SomethingToIncrement
IL_0010: ldloc.0
IL_0011: ldc.i4.1
IL_0012: add
IL_0013: stloc.0
IL_0014: ldloc.0
IL_0015: ldarg.0
IL_0016: blt.s IL_0004
IL_0018: ret
} // end of method Program::PostIncrement
*/
for (int i = 0; i < count; i++)
{
SomethingToIncrement++;
}
}
}
}
【讨论】：
循环可能有所不同。这是后/前增量的实际应用。
int i = 0;
while(i++ <= 10) {
Console.Write(i);
}
Console.Write(System.Environment.NewLine);
i = 0;
while(++i <= 10) {
Console.Write(i);
}
Console.ReadLine();
虽然第一个计数到 11 并循环了 11 次，但第二个不计数。
这主要是在一个简单的 while(x-- > 0) 中使用； - - 循环以迭代例如数组的所有元素（此处不包括 foreach-constructs）。
【讨论】：
++i 和 i++ 的意义远不止循环和性能差异。 ++i 返回一个左值，而 i++ 返回一个右值。基于此，您可以对 ( ++i ) 做很多事情，但对 ( i++ ) 做不到。
1- It is illegal to take the address of post increment result. Compiler won't even allow you.
2- Only constant references to post increment can exist, i.e., of the form const T&.
3- You cannot apply another post increment or decrement to the result of i++, i.e., there is no such thing as I++++. This would be parsed as ( i ++ ) ++ which is illegal.
4- When overloading pre-/post-increment and decrement operators, programmers are encouraged to define post- increment/decrement operators like:
T& operator ++ ( )
{
// logical increment
return *this;
}
const T operator ++ ( int )
{
T temp( *this );
++*this;
return temp;
}
【讨论】：
在 javascript 中由于以下 i++ 可能更好用：
var i=1;
alert(i++); // before, 1. current, 1. after, 2.
alert(i); // before, 2. current, 2. after, 2.
alert(++i); // before, 2. current, 3 after, 3.
虽然数组（我认为全部）和其他一些函数和调用使用 0 作为起点，但您必须将 i 设置为 -1 以使循环在使用 ++i时与数组一起工作>。
当使用 i++ 时，后面的值将使用增加的值。您可以说 i++ 是人类计数的方式，因为您可以从 0 开始。
【讨论】：
这是一个 Java 示例，字节码、后增量和前增量在字节码中没有区别：
public class PreOrPostIncrement {
static int somethingToIncrement = 0;
public static void main(String[] args) {
final int rounds = 1000;
postIncrement(rounds);
preIncrement(rounds);
}
private static void postIncrement(final int rounds) {
for (int i = 0; i < rounds; i++) {
somethingToIncrement++;
}
}
private static void preIncrement(final int rounds) {
for (int i = 0; i < rounds; ++i) {
++somethingToIncrement;
}
}
}
现在是字节码（javap -private -c PreOrPostIncrement）：
public class PreOrPostIncrement extends java.lang.Object{
static int somethingToIncrement;
static {};
Code:
0: iconst_0
1: putstatic #10; //Field somethingToIncrement:I
4: return
public PreOrPostIncrement();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #15; //Method java/lang/Object."<init>":()V
4: return
public static void main(java.lang.String[]);
Code:
0: sipush 1000
3: istore_1
4: sipush 1000
7: invokestatic #21; //Method postIncrement:(I)V
10: sipush 1000
13: invokestatic #25; //Method preIncrement:(I)V
16: return
private static void postIncrement(int);
Code:
0: iconst_0
1: istore_1
2: goto 16
5: getstatic #10; //Field somethingToIncrement:I
8: iconst_1
9: iadd
10: putstatic #10; //Field somethingToIncrement:I
13: iinc 1, 1
16: iload_1
17: iload_0
18: if_icmplt 5
21: return
private static void preIncrement(int);
Code:
0: iconst_0
1: istore_1
2: goto 16
5: getstatic #10; //Field somethingToIncrement:I
8: iconst_1
9: iadd
10: putstatic #10; //Field somethingToIncrement:I
13: iinc 1, 1
16: iload_1
17: iload_0
18: if_icmplt 5
21: return
}
【讨论】：
他们都增加了数字。 ++i 等价于i = i + 1。
i++ 和++i 非常相似，但并不完全相同。两者都增加数字，但++i 在计算当前表达式之前增加数字，而i++ 在计算表达式后增加数字。
int i = 3;
int a = i++; // a = 3, i = 4
int b = ++a; // b = 4, a =
检查this link。
【讨论】：
如果不使用循环中递增后的值，则没有区别。
for (int i = 0; i < 4; ++i){
cout<<i;
}
for (int i = 0; i < 4; i++){
cout<<i;
}
两个循环都将打印 0123。
但是当您在循环中使用递增/递减后的值时，区别就来了，如下所示：
预增量循环：
for (int i = 0,k=0; i < 4; k=++i){
cout<<i<<" ";
cout<<k<<" ";
}
输出： 0 0 1 1 2 2 3 3
后增量循环：
for (int i = 0, k=0; i < 4; k=i++){
cout<<i<<" ";
cout<<k<<" ";
}
输出： 0 0 1 0 2 1 3 2
我希望通过比较输出可以清楚地看出差异。这里需要注意的是，递增/递减总是在for循环结束时执行，因此可以解释结果。
【讨论】：
我不知道其他语言，但在 Java 中 ++i 是 前缀增量，这意味着：将 i 增加 1，然后在 i 所在的表达式中使用 i 的新值，并且 i++ 是 后缀增量，其含义如下：使用当前值i 在表达式中，然后将其增加 1。 示例：
public static void main(String [] args){
int a = 3;
int b = 5;
System.out.println(++a);
System.out.println(b++);
System.out.println(b);
} 输出是：
【讨论】：
问题是：
for循环中的++i和i++有区别吗？
答案是：否。
为什么每个其他答案都必须详细解释前后递增，而这甚至没有被问到？
这个for循环：
for (int i = 0; // Initialization
i < 5; // Condition
i++) // Increment
{
Output(i);
}
在不使用循环的情况下转换为这段代码：
int i = 0; // Initialization
loopStart:
if (i < 5) // Condition
{
Output(i);
i++ or ++i; // Increment
goto loopStart;
}
现在是否将i++ 或++i 作为增量放在此处？ 不，它没有，因为增量操作的返回值是微不足道的。 i 将在 for 循环体内的代码执行后递增。
【讨论】：
这让我大吃一惊，为什么人们可以将 for 循环中的增量表达式写为 i++。
在for循环中，当第三个组件是一个简单的增量语句时，如
for (i=0; i<x; i++)
或
for (i=0; i<x; ++i)
执行结果没有区别。
【讨论】：
i++ ; ++i ;两者相似，因为它们没有在表达式中使用。
class A {
public static void main (String []args) {
int j = 0 ;
int k = 0 ;
++j;
k++;
System.out.println(k+" "+j);
}}
prints out : 1 1
【讨论】：
是的，++i 和 i++ 在 for 循环中是有区别的，尽管在不寻常的用例中； 在for块中或在循环测试表达式中使用带有递增/递减运算符的循环变量，或使用循环变量之一 .不，这不仅仅是语法问题。
正如代码中的i 表示对表达式i 求值，而运算符并不表示求值，而只是一个操作；
++i 表示将 i 的值递增 1，然后计算 i，i++ 表示评估 i，然后将 i 的值增加 1。因此，从每两个表达式获得的结果不同，因为每个表达式的评估结果不同。 --i 和 i-- 都一样
例如；
let i = 0
i++ // evaluates to value of i, means evaluates to 0, later increments i by 1, i is now 1
0
i
1
++i // increments i by 1, i is now 2, later evaluates to value of i, means evaluates to 2
2
i
2
在不寻常的用例中，但是下一个示例听起来有用与否无关紧要，它显示了差异
for(i=0, j=i; i<10; j=++i){
console.log(j, i)
}
for(i=0, j=i; i<10; j=i++){
console.log(j, i)
}
【讨论】：
了解 FOR 循环的作用
上图显示 FOR 可以转换为 WHILE，因为它们最终具有完全相同的汇编代码（至少在 gcc 中）。因此，我们可以将 FOR 分解为几部分，以了解它的作用。
for (i = 0; i < 5; ++i) {
DoSomethingA();
DoSomethingB();
}
等于WHILE版本
i = 0; //first argument (a statement) of for
while (i < 5 /*second argument (a condition) of for*/) {
DoSomethingA();
DoSomethingB();
++i; //third argument (another statement) of for
}
这意味着您可以将 FOR 用作 WHILE 的简单版本：
FOR (int i) 的第一个参数在循环之前执行。
FOR 的第三个参数（i++ 或 ++i）在循环的最后一行内部执行。
TL:DR：无论是
i++还是++i，我们都知道，当它们独立时，它们没有任何区别，只是对自己+1。在学校，他们通常教 i++ 方式，但也有很多人喜欢 ++i 方式，因为several reasons。
注意：过去，i++对性能的影响很小，因为它不仅自己加一，而且在寄存器中保持原来的值。但就目前而言，这并没有什么区别，因为编译器使加一部分相同。
【讨论】：
在某些情况下 ++i 和 i+1 可能会给出不同的结果，--i、i - 1 等也是如此。
这并不是因为递增和递减运算符的工作方式存在缺陷，而是因为新程序员有时会忽略一个小事实。
根据经验，不要在数组的方括号内使用 inc/dec。例如，我不会用 arr[++i] 代替 arr[i + 1]。虽然两者都会得到相同的 i 值，但我们在这里忽略了一些东西。
如果循环条件基于 i 的值执行，则将 arr[i + 1] 替换为 arr[++i] 将导致错误。为什么？
假设 i = 5，那么 arr[i + 1] 将表示 arr[6] 和 arr[++i] 虽然表示 arr[6] 但也会将 i 的值更改为 6，这可能不会成为我们想做的事情。我们可能不想更改 i 的值，但由于一个简单的 ++/-- 运算符，我们更改了值。
所以在使用 ++/-- 运算符时要小心。
我希望我能够让我的观点易于理解。
【讨论】：