如果我们不使用 free() 分配内存会发生什么

Question

如果我使用malloc() 分配内存而不使用free() 取消分配 记忆。为什么其他程序不能通过重写以前的内容来访问该内存

void main()
{
    int *a;            //here a is holding a junk value

    MALLOC(a,1,int);
    *a=100;            //a is holding 100

    MALLOC(a,1,int);
    *a=200;            //a is holding 200 

    /* so memory location where the value 100 is stored is inaccessible
       cannot be reused */
    //why can't we just over write that memory space when used next time
}

Answer 1

您正在使用一个非常奇怪的宏，标准 C 中的分配会这样写：

int * const a = malloc(sizeof *a);
if (a != NULL)
{
  *a = 100;
}

那么第二次分配就完成了，不调用free()，覆盖a的内容；这非常糟糕，因为它会泄漏内存。这就是为什么我在上面将其声明为* const，以表明不应覆盖典型使用中的指针变量，因为我们希望保留它的值。

当您的程序结束时，在典型的现代系统上，该进程使用的所有资源都将被操作系统回收，而内存将用于其他用途。

调用free() 的需要主要是关于在您的程序运行时完成的分配，如果分配重复发生，则进程只会增长，否则会增长。

Answer 2

Malloc 返回一个指向已分配内存块的指针。

int *a;
a= (int *) malloc(sizeof *a);

malloc，在这种情况下，返回一个指向'a'字节大小的块的指针，并且'a'被设置为等于那个大小。

如果你这样做了，现在再来一次

a= (int *) malloc(sizeof *a);

您不是“在同一个指针上使用 malloc”。您正在调用malloc()（它分配空间并返回指向该空间的指针）并将其返回值分配给同一个指针对象。

如果你真的想使用“malloc with the same pointer”，你可能对 realloc 函数感兴趣：

int *a;
a = malloc(sizeof *a);
a = realloc(a, 10 * sizeof(a));