冲突的函数声明和宏？

Question

我正在查看 linux 内核中的这个头文件： https://elixir.bootlin.com/linux/v4.14/source/arch/x86/boot/string.h

#ifndef BOOT_STRING_H
#define BOOT_STRING_H

/* Undef any of these macros coming from string_32.h. */
#undef memcpy
#undef memset
#undef memcmp

void *memcpy(void *dst, const void *src, size_t len);
void *memset(void *dst, int c, size_t len);
int memcmp(const void *s1, const void *s2, size_t len);

#define memcpy(d,s,l) __builtin_memcpy(d,s,l)
#define memset(d,c,l) __builtin_memset(d,c,l)
#define memcmp  __builtin_memcmp

...

#endif /* BOOT_STRING_H */

我无法弄清楚 memcpy、memset 和 memcmp 上的 #undef + 函数声明 + 宏定义是做什么的。例如，它首先声明了一个函数 memcpy，然后定义了一个宏 memcpy。我不确定这样做的目的是什么。我发现这里定义了这个函数：https://elixir.bootlin.com/linux/v4.14/source/arch/x86/boot/copy.S#L20。如果代码中的某处使用 memcpy（例如这里：https://elixir.bootlin.com/linux/v4.14/source/arch/x86/boot/main.c#L40）使用 memcpy，它使用什么？ copy.S 或 __builtin_memcpy 中定义的函数？

Answer 1

函数声明和宏不冲突。 memcpy() 在内核中有几个定义，#undef 块上方的注释暗示了这一点——string_32.h 中定义了另一个 memcpy()。

#undef memcpy 正在取消 string_32.h 中的 #define，因此它不会存在于任何包含 /boot/string.h 的文件中。然后声明memcpy()，并为其构建一个新宏。

#define 语句正在为memcpy() 创建一个新宏，因为 string_32.h 中的宏在此上下文中不再存在。内核开发人员出于多种原因使用宏；更多信息请参见this thread 中的答案。

/boot/copy.S 是assembly file。你可以阅读一些关于它的作用here。 /boot/main.c 中使用的memcpy() 来自 /boot/string.h -- 检查包含语句。