很少使用的功能，未使用会影响性能

Question

程序中有一个基本功能很少用到。但是，我发现即使在特定的执行中不使用这个函数，这个函数也会导致运行时开销的增加。

详细解释...

下面的代码是我最好的尝试写一个最小的例子来说明我的意思，但如果它没有意义，我提前道歉。我正在使用 C 语言的最小空间工作，所以如果代码看起来没有优化，那是因为我别无选择:(（当然，我非常愿意接受任何建议）

// extra_function.c
int extra_array[6] = {0, 1, 2, 3, 4, 5}
void copy_array(int *array, int num) {
  switch (num) {
  case (0):
    for(int i = 0; i < 6; ++i)
            array[i] = extra_array[i];
            break;
  }
}

// main.c
#include "extra_function.c"
int main(int argc, char *argv[]) {
  int target_array[10] = {0};
  int copy_check = 0;
  if (argc == 2) {
    copy_check = 1;
  }

  // high runtime overhead
  if (copy_check == 1) {
    copy_array (target_array, 0);
  }

  // never used
  if (false) {
    copy_array (target_array, 0);
  }
}

总而言之，基本上，我需要使用在main.c 之外实例化的函数copy_array 将静态分配的数组从extra_function.c 复制到main.c。

从 main.c 来看，argc == 2 必须发生条件 copy_check 变量才能变为 1，否则永远不会调用 copy_array 函数。

在我的场景中，argc == 2 条件永远不会发生。

但是，似乎因为argc == 2 条件可能发生的可能性，运行时开销会增加，即使这种情况永远不会发生。

为什么会发生这种情况？是不是因为即使在此执行中可能永远不会调用函数，但在下面进行了某种初始化会导致运行时开销？

我之所以能够发现这一点，是因为通过使该函数不被使用（如// never used 所示），我能够节省运行时开销。

如果我的问题不清楚，请告诉我，我知道这个问题可能听起来很荒谬，但我一直试图弄清楚为什么会发生这种情况，但无济于事。

这是一个类似的问题：Unused function changes performances，但这似乎只是关于未使用的功能，而我的问题是关于很少使用的功能未使用。

感谢您提供的任何帮助。

Answer 1

是不是因为即使一个函数可能永远不会在 this 中被调用 执行，在其下进行了某种初始化 导致运行时开销？

运行时开销是由target_array 的初始化引起的。如果不使用target_array，您可以跳过它的初始化，例如我使用int target_array[10]; 而不是int target_array[10] = {0};

如果target_array 在您的“真实”程序中分配在堆上，您可以只定义一个指针并在需要时在copy_array 中进行内存分配。只定义一个指针int* target_array=nullptr;绝对不会造成开销。