可以使用 `any?` 来检查数组是否为空吗？答案

【问题标题】：Is it ok to use `any?` to check if an array is not empty?可以使用 `any?` 来检查数组是否为空吗？
【发布时间】：2011-09-08 21:50:46
【问题描述】：

使用any?方法检查数组是否不为空是不是很糟糕？

a = [1,2,3]

a.any?
=> true

a.clear

a.any?
=> false

还是使用unless a.empty? 更好？

【问题讨论】：

标签： ruby arrays

【解决方案1】：

any? 在某些情况下与not empty? 不同。

>> [nil, 1].any?
=> true
>> [nil, nil].any?
=> false

来自文档：

如果没有给出块，Ruby 会添加 {|obj| 的隐式块obj}（那个有吗？如果至少返回 true 集合成员之一不是 false 或 nil)。

【讨论】：

有没有与empty?相反的功能？
@RocketR 你可能想签出present? 方法。
@dantastic #present? 仅适用于 Rails。在纯 Ruby 中，你会得到 NoMethodError: undefined method 'present?' for Array。
不完全是 Rails-only，Active Support 可以不使用 Rails，只需要 require 'activesupport'。

【解决方案2】：

将其值评估为`true` 或为空的数组之间的区别。

方法empty?来自Array类
http://ruby-doc.org/core-2.0.0/Array.html#method-i-empty-3F

它用于检查数组是否包含某些内容。这包括评估为false 的内容，例如nil 和false。

>> a = []
=> []
>> a.empty?
=> true
>> a = [nil, false]
=> [nil, false]
>> a.empty?
=> false
>> a = [nil]
=> [nil]
>> a.empty?
=> false

方法any?来自Enumerable模块。
http://ruby-doc.org/core-2.0.0/Enumerable.html#method-i-any-3F

它用于评估数组中的“任何”值是否为true。与此类似的方法是 none?、all? 和 one?，它们都只是检查可以评估多少次 true。这与在数组中找到的值的计数无关。

案例一

>> a = []
=> []
>> a.any?
=> false
>> a.one?
=> false
>> a.all?
=> true
>> a.none?
=> true

案例2

>> a = [nil, true]
=> [nil, true]
>> a.any?
=> true
>> a.one?
=> true
>> a.all?
=> false
>> a.none?
=> false

案例3

>> a = [true, true]
=> [true, true]
>> a.any?
=> true
>> a.one?
=> false
>> a.all?
=> true
>> a.none?
=> false

【讨论】：

【解决方案3】：

避免any? 用于大型数组。

any? 是 O(n)
empty? 是 O(1)

any? 不检查长度，但实际上扫描整个数组以查找真实元素。

static VALUE
rb_ary_any_p(VALUE ary)
{
  long i, len = RARRAY_LEN(ary);
  const VALUE *ptr = RARRAY_CONST_PTR(ary);

  if (!len) return Qfalse;
  if (!rb_block_given_p()) {
    for (i = 0; i < len; ++i) if (RTEST(ptr[i])) return Qtrue;
  }
  else {
    for (i = 0; i < RARRAY_LEN(ary); ++i) {
        if (RTEST(rb_yield(RARRAY_AREF(ary, i)))) return Qtrue;
    }
  }
  return Qfalse;
}

另一方面，empty? 只检查数组的长度。

static VALUE
rb_ary_empty_p(VALUE ary)
{
  if (RARRAY_LEN(ary) == 0)
    return Qtrue;
  return Qfalse;
}

如果您有以大量 nil 值开头的“稀疏”数组（例如刚刚创建的数组），则差异是相关的。

【讨论】：

在这个用例中，只有当您有以大量 nil 值开头的“稀疏”数组，以及在第一个元素处没有块返回的“普通”数组 any? 时，差异才是相关的，所以复杂度仍然是 O(1)，就像 empty? 方法一样

【解决方案4】：

在语句前加上感叹号会让你知道数组是否不为空。所以在你的情况下 -

a = [1,2,3]
!a.empty?
=> true

【讨论】：

双重否定？你是认真的吗？
他这么不认真！
呵呵。双重否定并不理想，在这种特定情况下似乎更具可读性。
双重否定是原始问题“检查数组不为空”的一部分。这就回答了这个问题。

【解决方案5】：

我会建议使用unless和blank来检查是否为空。

例子：

unless a.blank?
  a = "Is not empty"
end

这将知道“a”是否为空。如果 'a' 为空，则下面的代码将不会运行。

【讨论】：

#blank? 是 Rails 的一部分。如果他们已经在使用 Rails，那么#present? 就是对#blank? 的否定。
这是一个关于数组而不是字符串的问题。

【解决方案6】：

我认为使用any? 一点也不坏。我经常使用它。简洁明了。

但是，如果您担心所有nil 值都会将其丢弃，那么您实际上是在询问数组是否具有size > 0。在这种情况下，这个死的简单扩展（未优化，猴子风格）会让你接近。

Object.class_eval do

  def size?
    respond_to?(:size) && size > 0
  end

end

> "foo".size?
 => true
> "".size?
 => false
> " ".size?
 => true
> [].size?
 => false
> [11,22].size?
 => true
> [nil].size?
 => true

这是相当描述性的，逻辑上是问“这个对象有大小吗？”。而且它很简洁，不需要 ActiveSupport。而且很容易构建。

需要考虑的一些额外内容：

这与来自 ActiveSupport 的 present? 不同。
您可能需要String 的自定义版本，它会忽略空格（就像present? 一样）。
您可能希望将名称 length? 用于 String 或其他可能更具描述性的类型。
您可能希望为 Integer 和其他 Numeric 类型自定义它，以便逻辑零返回 false。

【讨论】：

将其值评估为true 或为空的数组之间的区别。

将其值评估为`true` 或为空的数组之间的区别。