为什么苹果推荐使用 dispatch_once 来实现 ARC 下的单例模式？答案

【问题标题】：Why does Apple recommend to use dispatch_once for implementing the singleton pattern under ARC?为什么苹果推荐使用 dispatch_once 来实现 ARC 下的单例模式？
【发布时间】：2026-02-08 10:25:02
【问题描述】：

在 ARC 下单例的共享实例访问器中使用 dispatch_once 的确切原因是什么？

+ (MyClass *)sharedInstance
{
    //  Static local predicate must be initialized to 0
    static MyClass *sharedInstance = nil;
    static dispatch_once_t onceToken = 0;
    dispatch_once(&onceToken, ^{
        sharedInstance = [[MyClass alloc] init];
        // Do any other initialisation stuff here
    });
    return sharedInstance;
}

在后台异步实例化单例不是一个坏主意吗？我的意思是如果我请求该共享实例并立即依赖它会发生什么，但是 dispatch_once 需要到圣诞节才能创建我的对象？它不会立即返回对吗？至少这似乎是 Grand Central Dispatch 的重点。

那么他们为什么要这样做呢？

【问题讨论】：

Note: static and global variables default to zero.

标签： ios objective-c singleton automatic-ref-counting

【解决方案1】：

dispatch_once() 是绝对同步的。并非所有 GCD 方法都是异步执行的（例如，dispatch_sync() 是同步的）。使用dispatch_once() 替换以下成语：

+ (MyClass *)sharedInstance {
    static MyClass *sharedInstance = nil;
    @synchronized(self) {
        if (sharedInstance == nil) {
            sharedInstance = [[MyClass alloc] init];
        }
    }
    return sharedInstance;
}

dispatch_once() 的优势在于它更快。它在语义上也更清晰，因为它还可以保护您免受多个线程对您的 sharedInstance 执行 alloc init 的影响——如果它们都在同一确切时间尝试。它不允许创建两个实例。 dispatch_once() 的整个理念是“只做一次”，这正是我们正在做的事情。

【讨论】：

为了论证，我需要注意documentation 并没有说它正在同步执行。它只是说多个同时调用将被序列化。
您声称它更快 - 快多少？我没有理由认为你没有说实话，但我希望看到一个简单的基准。
我刚刚做了一个简单的基准测试（在 iPhone 5 上），看起来 dispatch_once 比 @synchronized 快大约 2 倍。
@ReneDohan：如果您 100% 确定没有人从不同的线程调用该方法，那么它可以工作。但是使用dispatch_once() 真的很简单（特别是因为Xcode 甚至会为你自动完成它成为一个完整的代码sn-p），这意味着你甚至不必考虑该方法是否需要是线程安全的。
@siuying：实际上，这不是真的。首先，在+initialize 中所做的任何事情都发生在类被触及之前，即使您还没有尝试创建共享实例。通常，延迟初始化（仅在需要时创建）更好。其次，即使您的绩效声明也不正确。 dispatch_once() 所花费的时间几乎与在 +initialize 中说 if (self == [MyClass class]) 所花费的时间相同。如果您已经有一个+initialize，那么在其中创建共享实例会更快，但大多数类都没有。

【解决方案2】：

因为它只会运行一次。因此，如果您尝试从不同的线程访问它两次，它不会导致问题。

Mike Ash 在他的 Care and Feeding of Singletons 博文中有完整的描述。

并非所有 GCD 块都是异步运行的。

【讨论】：

Lily's 是一个更好的答案，但我要保留指向 Mike Ash 帖子的链接。