返回结构数组还是结构指针数组？答案

【问题标题】：return an array of structs or an array of struct pointers?返回结构数组还是结构指针数组？
【发布时间】：2013-08-02 06:51:25
【问题描述】：

如果您需要从函数返回 struct，通常会返回指向 struct 的指针。

如果你想返回一个结构数组，是否建议：

返回结构数组（指向第一个元素的指针）
还是返回一个结构指针数组？

我已经为下面的两个选项画了一个图表：

1：

2：

给定以下结构定义

struct values {
    int a;
    int b;
};

这里是一些示例代码，用于从两个选项访问结构的字段：

选项#1：

 struct values *vals = get_values1();
 printf("%d, %d\n", values[0].a, values[1].b);

选项 #2：

 struct values **vals = get_values2();
 printf("%d, %d\n", values[0]->a, values[1]->b);

【问题讨论】：

@GrijeshChauhan 什么是最好的？我选择哪个重要吗？
我看到不使用版本 1 的唯一问题是，在第二个版本中可能更容易识别结构的数量，因为 NULL 指针可以用作停止元素，而在第一个版本中，可能无法定义此停止值。
@alk，是的，你是对的 :)

标签： c arrays pointers struct

【解决方案1】：

作为 C 初学者书籍的示例，选项 1（无间接）显然会更好地满足问题，正如迄今为止的答案所指出的那样。但是，如果还有更多问题（例如，这是在大型框架中传递结构的最佳方式），那么我当然会选择选项 2。为什么？结构是复杂的数据单元，往往成为独立的实体，它们以不同的方式分配、传递和处置——如果数据处理变得更加复杂，所有通过直接访问处理它们的代码都需要重写。

【讨论】：

【解决方案2】：

对我来说，随着间接次数的增加，代码的复杂性增长得更快。因此，我更喜欢您的选项 #1：struct values *foo()。

如果数据需求推向#2：struct values **foo()，建议创建一个新类型typedef struct values *ValuesSet 并返回一个指向该类型的指针：ValuesSet *foo()。

【讨论】：

【解决方案3】：

我看到不使用版本 1 的唯一问题是，在第二个版本中识别结构的数量（返回）可能更容易，因为 NULL 指针可以用作停止元素，而在第一个版本可能无法定义停止元素。

【讨论】：

【解决方案4】：

除非您有充分的理由返回指向指针的指针（例如，如果您想稍后修改指针本身），我认为指向结构的指针就足够了。无需使用双指针来欺骗。

【讨论】：