var a = [1,4,5];
var e = a.length--;
这里e 变量将包含 5。但如果我这样做：
var e = a.length-=1;
这里e 将包含2 个元素数的数组。
那么第一个是模拟pop() 数组方法的语言“提示”？
在语言语法中：
a--
或
a-=1
在语义上是相同的。
【问题讨论】：
标签： javascript arrays
哦，是的，我是从书中读到的：Object Oriented Javascript at page 112
push() 方法在数组末尾追加一个新元素。 pop() 方法删除最后一个元素。 a.push('new') 和 a[a.length] = 'new' 一样工作，a.pop() 和 a.length 一样--.
没有尝试我发布问题的代码！！！
对不起。所以我认为这是一个书本错误，因为 pop() 返回最后一个元素 a.length-- 缩小数组但不返回元素但数组长度 -1
【讨论】：
var a = [1,4,5];
var e = a.length--;
e 不会包含 5。它将包含 3。
--postix 减量运算符在这里没有任何区别。 a.length 为 3。第二条语句翻译为：
鉴于：
var a = [1,4,5];
var e = a.length-=1;
这里 将包含 2。
第二个语句翻译为
无论如何，您都在弄乱array.length 属性，这是您不应该做的。它会导致难以追踪的那种令人讨厌的错误，因为它是您可能不打算或没有想到的副作用的结果。
【讨论】：
var a = [1, 4, 5];
var e = a.length--;
和
一样var a = [1, 4, 5];
var e = a.length;
a.length = a.length - 1;
而
var a = [1, 4, 5];
var e = a.length -= 1;
和
一样var a = [1, 4, 5];
a.length = a.length - 1;
var e = a.length;
和
var a = [1, 4, 5];
var e = --a.length;
换句话说：x-- 返回递减前的值，而--x（和 x -= 1）返回递减后的值。所有这些代码 sn-ps 从数组 a 中弹出最后一个元素。
请注意，在第一个示例中，e = a.length--，e 的值为 3，而不是 5，因此它不与a.pop() 相同。
【讨论】：
这不是我得到的。
相反，我得到了预期的结果。 e = 3 在第一个实例中，e = 2 在第二个实例中。
在第一种情况下，a.length 最初为 3（因为 javascript 数组是稀疏的）。使用后递减，这个值 (3) 首先被分配给 e，然后 a.length 被递减（有趣的是，这实际上是可能的）。
在第二种情况下，从 3 中减去 1 得到 2，然后将其分配给 e。
所以我不认为有什么特别的事情发生，真的。
【讨论】：
这是一个基本的误解：如果您评估 a++，a 将被评估并然后递增，而 ++a 或 a+=1 将首先递增，然后评估。
在大多数情况下，最好以更冗长的方式编写这些类型的语句，因为它们会很快导致对正在发生的事情感到困惑，而不会获得任何东西（大多数编译器/解释器都会对此进行优化）。
【讨论】：