在 C 中创建数组时出现分段错误答案

【问题标题】：Segmentation Fault on creating an array in C在 C 中创建数组时出现分段错误
【发布时间】：2011-11-24 09:07:04
【问题描述】：

我最近迁移到了一台新的笔记本电脑 - HP dv6119tx（Intel Core i5，4 GB RAM）。它安装了 Windows 7 Home Premium 64 位。

我正在尝试在 C++（Dev C++）中创建一个长度为 10^6 的 int 类型的数组，我曾经在我的最后一台笔记本电脑（32 位 Windows 7 Ultimate/Ubuntu Linux，2GB RAM）上轻松创建该数组以及我编写的所有其他环境（大约需要 3.5 MB 的 RAM）。但是使用当前设置，我在调试模式下收到“分段错误”错误。

屏幕截图（编辑）：
第一个屏幕截图显示 10^5 在当前设置上工作，而 10^6 不在。我的最后一台机器上没有 10^6 的屏幕截图，但我已经用过很多次了。

编辑：
如果我将数组声明为 global 或在堆上动态创建它为

，程序会正常工作

int* a = new int[MAX];

但我无法理解的是，当本地阵列在堆栈上占用微不足道的 3.5 MB 内存时（并且在 2 GB 机器上运行良好），为什么这个问题会出现在 4GB 机器上？这是用户堆栈空间问题吗？可以手动增加吗？

编辑 2：
我特别问这个问题是因为我在 SPOJ 上提交了许多解决方案，在堆栈上创建了 10^6 大小的数组。以我目前的设置，我觉得无法做到这一点是残废的。我更喜欢堆栈而不是堆，因为它没有内存泄漏问题；和全局变量上的局部变量，因为它们很整洁并且不会弄乱命名空间。

【问题讨论】：

这是回答这个问题的好地方。
@RaymondChen：再数一遍，有六个零。
您可以增加堆栈大小，但不能。你只是无缘无故地占用了一堆内存。不要滥用堆栈。将大对象放在堆上。
@Raymond 您可以永久删除评论。将光标悬停在评论的最右端（时间之后），您会看到一个小十字出现。
堆栈空间的数量是在链接时设置的，IIRC——此时编译器和链接器等不知道或关心你的代码将在哪台机器上运行，或者它有多少内存已。除非您告诉链接器和/或编译器设置更大的堆栈，否则您将得到默认值。

标签： c++ c arrays segmentation-fault stack-overflow

【解决方案1】：

4 MB 的堆栈相当大。 Windows 上的默认大小为 1MB。您需要使用链接器的/STACK 选项来请求更大的尺寸。

【讨论】：

堆栈的大小受设计限制。您可以增加堆栈大小，但对于如此大的对象，最好找到一种不同的方式来分配它们。
一般来说是的。不过，我现在在我的一个项目中使用了一个手动库，它需要一个 2MB 的堆栈才能正确初始化，因此我的想法是有时这是必要的。

【解决方案2】：

这样创建的数组存储在堆栈中。但是，堆栈的大小非常有限，因此您遇到了堆栈溢出和崩溃。

这样做的方法是在堆上分配：

int *a = (int*)malloc(MAX * sizeof(int));

//  Do what you need to do.

//  Free it when you're done using "a".
free(a);

【讨论】：

谢谢，我刚刚编辑了问题以包含这个观点。您现在可以建议吗？
是的，用户堆栈空间（默认情况下）非常小。当您声明一个本地数组int a[MAX] 时，它被放置在堆栈上。所以一个大数组可能会溢出堆栈。
请注意：VLA 是 C99 功能。此外，这些代码行最终可能会写入它们不应该写入的内存中，甚至会尝试释放一些从未真正存在过的东西，以防 malloc 失败。添加一个 if(a){ ... }。如果是 C，则不需要演员表。
@Muggen：同意，虽然它不是 VLA，因为 MAX 是一个常数。此外，这个问题同时被标记为 C 和 C++，所以我给出了一个适用于两者的解决方案。
@Mysticial，哎呀，关于宏是正确的。我了解这两个标签的问题。

【解决方案3】：

您可以将缓冲区指定为static，而不是分配内存。例如：

static int a[MAX];

这种方法的优点是您无需跟踪内存分配。

【讨论】：