@{$list_ref} 和 @$list_ref 在 Perl 中是等价的吗？答案

【问题标题】：Are @{$list_ref} and @$list_ref equivalent in Perl?@{$list_ref} 和 @$list_ref 在 Perl 中是等价的吗？
【发布时间】：2010-12-25 01:23:24
【问题描述】：

我是 Perl 新手，我很好奇 @{$list_ref} 和 @$list_ref 是否完全等价。

它们似乎是可以互换的，但我很担心我可能会遗漏一些微妙的事情。

【问题讨论】：

推荐阅读：perldoc perlreftut。将您需要了解的有关引用的几乎所有内容分解成非常简单的部分，以便您可以放心地学习它们:)
@hobbs 这是我第二次看到 perlreftut 被提及。我想我最好读一下。 :-)
@hobbs +1;还有perllol：perldoc.perl.org/perllol.html
所有 perldoc 教程（当您键入 perldoc perl 时在“教程”部分列出的那些）都是必读的。它们从浅层开始，逐渐变得更加困难，因此它们非常适合以小步骤学习语言而不会让人不知所措。
另见perlmonks.org/?node=References+quick+reference

【解决方案1】：

我总是觉得记住外大括号不是语法魔术很有帮助，它们只是一个返回引用的块。块内的表达式可以是任何返回引用的内容：

$ perl -le 'sub foo {[qw/ apple orange banana /]} print ${print "Do something here."; foo()} [1]'
Do something here.
orange

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，它们是等价的。当表达式不仅仅是一个简单的标量变量时，您需要大括号，例如，

push @{ $foo{$bar} } => "baz";

有关详细信息，请参阅documentation on references 的Using References 部分。标准 Perl 文档还包括几个关于使用引用的教程：

【讨论】：