`void *` 指向其他指针答案

【问题标题】：`void *` to other pointer`void *` 指向其他指针
【发布时间】：2012-03-15 11:57:11
【问题描述】：

如果我将void *vptr 传递给以other_type *ptr 作为参数的函数，vptr 会自动转换为other_type * 吗？这是代码，

typedef struct A {
    //...
}A;

void bar(A *a)
{
    //do something with a
}

int main()
{
    A a = {..};
    void *vp = &a;
    bar(vp);  //will vp be converted to A*?
}

我的代码安全还是正确？

【问题讨论】：

你得到什么结果？错误，警告？

标签： c void-pointers

【解决方案1】：

是的，void* 可以隐式转换为任何指针类型，任何指针类型都可以隐式转换为void*。这就是为什么您不需要（也不应该）转换 malloc 的返回值的原因，例如。

【讨论】：

那么，我的代码是正确的吗？我的意思是我不必在 other_type 上执行 (void *) 之类的操作，也不必在 void * 上执行 (other_type *)。
@Alcott 是正确的，您的代码既安全又正确。您可以在任何类型和 void* 之间来回转换，而无需在 C 中进行强制转换（但在 C++ 中则不行）。
这是一个非常伤脑筋的决定，因为void * 的全部意义在于它隐式转换。否则，它就是 char * 的无用副本。
@Alcott 他的意思是这样设计 C++ 是一个愚蠢的决定，因为没有隐式转换，它的工作原理与char* 完全一样，而且毫无意义。
在 C 中使用 void * 的唯一原因是它具有方便的隐式转换属性，可让您避免在代码中乱扔转换，这反过来又可以隐藏令人讨厌的错误。（在野外，我估计 50-80% 的演员表是“警告修复”，它掩盖了一个真正的错误，而不是修复任何东西。）除了那个属性和你不允许对其进行算术运算的事实之外， void * 与 char * 相同。它们甚至可以保证具有相同的表示形式，并且所有指针都可以保证在往返于char * 和返回的过程中存活。

【解决方案2】：

您的代码将起作用。您可以将 void * 传递给期望结构 A * 的东西。 C 在这方面只是弱类型化。

【讨论】：