使用 static_cast 检查 void* 到 Object 是否成功

Question

我正在开发一个将从 C# 调用的 C++ 插件。我尝试移植的 API 带有数百个函数，其中大多数只是重载，名称相同，但数据类型不同，如 int、float 和 char。

我不想一遍又一遍地编写相同的代码，但在 C++ 和 C# 端使用不同的数据类型，我想使用一个带有通用指针的函数重载。我的目标是使用static_cast 从void* 到int、float 然后char 并使用哪个先成功。

C++ 端的一个简单测试函数：

void calculate(void* input1, void* input2)
{
    float *i1 = static_cast<float*>(input1);
    if(i1==NULL)
    std::cout<<"Bad"<<std::endl;
    else
    std::cout<<*i1<<std::endl;
}

int main()
{
   int input1 = 5;
   int input2 = 10;

   calculate(&input1,&input2);

   return 0;
}

这应该输出“BAD”，但它似乎显示“7.00649e-45”，我认为这是一种未定义的行为。 static_cast 失败了，我不知道如何检查它是否成功。检查它是否是 NULL 在这种情况下没有帮助。

是否可以检查void* 到带有static_cast 的对象是否成功？如果有，怎么做？

注意：

这不是this 问题的重复。我不想从void* 中找出对象的类型。我只想检查转换或static_cast 是否成功。就是这样。

Answer 1

static_cast 不执行类型检查，不能用于可靠地检索类型。此外，传入函数的是void* 指针，此时类型信息会丢失，甚至dynamic_cast 也无济于事。因此，即使在纯 C++ 中，如果没有模板，这也是一个难以解决的问题。 void* 指针实际上是 C# System.IntPtr 的事实使问题更加复杂，据我所知，没有足够强大的互操作层来检索原始类型（即使是原始类型）。

像这样的问题就是为什么要发明像 cog 这样的样板代码生成器的原因。那里有很多，您可能需要进行一些研究以找到最适合您需求的一个。 Cog 通过插入嵌入在 C++（或 C#，或其他）文件中的代码生成脚本来工作，并且可以注入到您的构建过程中。您可能会发现它值得（相对较小的）时间投入（与手动生成样板代码相比）。

Answer 2

使用static_cast 来恢复函数参数的类型是不合适的，因为转换将在编译时从void* 到float* 进行。由于存在这种类型的转换链，因此编译器不会抱怨，并且在执行过程中，转换本身不会失败，即使不能保证其结果。

这同样适用于调用计算函数时从int* 到void* 的转换。

也许对于这种情况，您可以考虑使用模板函数来利用 C++ 的元编程特性。

这是一个开始的片段：

template <class T*>
void calculate(T* a, T* b) {
    // your implementation here
}

编辑

如果您只需要为几种类型（如 int、float、double 等）导出模板函数，您可以考虑在您的库的一个 cpp 文件中为每种类型添加一个模板特化，其中包含声明了模板函数。

这是int* 类型的示例。

   template __declspec(dllexport) calculate<int*>(int* a, int* b);