获取对象 void* 的大小指向答案

【问题标题】：Getting the size of the object void* is pointing to获取对象 void* 的大小指向
【发布时间】：2012-07-20 19:54:15
【问题描述】：

#define BOOST_TEST_MODULE MemoryLeakTest
#include <boost/test/unit_test.hpp>

#include <iostream>
using namespace std;

BOOST_AUTO_TEST_CASE( MemoryLeakTest)
{
    double* n1 = new double(100);
    void* v1 = n1;
    cout << sizeof(v1) << endl;
    delete v1;
}

此代码可以完美运行，不会出现任何错误泄漏。但是我希望能够获得 void* 所保留的对象的大小。我想有一种方法，因为 delete 语句知道对象 v1 指向的大小，以便它可以删除它所以它必须存放在某个地方。

【问题讨论】：

简短回答：你不能。您需要自己跟踪尺寸。
它存储在“某处”——对你来说完全不透明。故意这样。想知道大小，需要自己去追踪。
将delete 应用于void * 指针在C++ 中一直是非法的。您的代码甚至不应该编译。（虽然令我惊讶的是，Comeau Online 编译器在 void * 上接受 delete。）
@AndreyT 在这里可能有正确的答案；我确实收到了来自clang 的警告。我根本不是 C++ 专家，所以无法直接确认或反驳。
@Caesar - 根据语言，这段代码并不能真正工作，只是 似乎工作 是未定义行为的一种可能结果。

标签： c++ sizeof void-pointers

【解决方案1】：

在 C++ 中将 delete 应用于 void * 指针是非法的。

如果您的编译器支持此作为非标准扩展，那么delete 很可能假定该指针指向的未知对象具有平凡的析构函数。在这种情况下，delete 除了立即将控制权交给原始内存释放函数::operator delete（可能只是调用free）之外，不需要做任何事情。（当然，最后一点取决于实现）。

所以，您的问题基本上归结为“如何确定malloc-ed 内存块的大小”。没有标准功能可以做到这一点。当你分配它时，要么自己记住大小。或者使用非标准实现特定的库功能，如果您的平台提供了任何此类功能。

在某些实现中，这可以通过msize 函数来完成。但同样，为了有意义地做到这一点，您必须首先研究您的实现。您需要弄清楚new 是如何分配内存的和/或delete v1 究竟做了什么，因为它不是标准的C++。

【讨论】：

【解决方案2】：

void * 的大小将继续为 sizeof 一个指针。如果您想找出void * 指向的对象的实际大小，您应该知道实际对象并将指针类型转换为正确的类型。不，delete 不会知道对象指针的大小并且会导致泄漏。即使对于delete，正确的做法是确保将指针类型转换为正确的类型。

【讨论】：

我刚刚运行了程序，没有任何泄漏。正在运行 1 个测试用例... 4 *** 未检测到错误按任意键继续。 . .
不确定这种情况下的测试用例是什么。您是否正在运行测试套件以通过 valgrind 等检测内存泄漏？
@Gangadhar 使用 BOOST_AUTO_TEST_CASE 如果发现泄漏会通知我。
@CarlNorum，我不知道。正如 SO stackoverflow.com/a/941953/334642 的其他地方所提到的，删除 void* 不会调用析构函数，并且可能导致泄漏。这就是我所说的泄漏。
@Gangadhar，如果你正在删除一个对象，那是真的，但在这种情况下，OP 分配了一个double，它没有没有析构函数。

【解决方案3】：

在进行从double * 到void * 的转换时，您正在丢弃信息供编译器处理。

因此编译器不知道要调用什么析构函数或对象的大小。

【讨论】：