C++ 与 C 中函数调用中的 void 指针答案

【问题标题】：void pointer in function call in C++ vs CC++ 与 C 中函数调用中的 void 指针
【发布时间】：2017-08-27 19:37:46
【问题描述】：

我有这段代码可以在 C 中运行，但不能在 C++ 中运行，有什么方法可以让它同时在 C 和 C++ 上运行吗？

void foo(void* b)
{
   int *c = b;
   printf("%d\n",*c); 

}

int main ()
{
 int a = 1000;

 foo(&a);
 return 0;
}

输出：

C++：

1 In function 'void foo(void*)':
2 Line 3: error: invalid conversion from 'void*' to 'int*'
3 compilation terminated due to -Wfatal-errors.

请帮忙

【问题讨论】：

int *c = static_cast<int*>(b);
您可以将其从 void* 显式转换为 int* ，但这在 C 中是不必要的。
C 和 C++ 是不同的 编程语言。为什么您希望能够编写相同的代码在两者上运行？
请注意（即使使用强制转换），如果您传递一个最初不是 int * 的指针（或多或少），这将导致静默的未定义行为
您的 C 代码中还有一个（静默）错误（不了解 C++）。在范围内没有原型的情况下调用接受可变数量参数 (printf) 的函数会调用 未定义的行为。提高编译器的警告级别并注意警告！

【解决方案1】：

从void* 到int* 的无效转换

为了将void* 转换为int*，您需要在将b 分配给c 时将其转换为int*。做：

int *c = (int*) b;

这适用于 C++ 和 C。

【讨论】：

对于 OP @HenriMenke 来说还是必要的。他想要 C/C++ 兼容的代码。加 1 票。
@HenriMenke 感谢您指出这一点！会的，请稍等。
不要@ABusyProgrammer。 OP 专门说“有什么方法可以让它同时在 C 和 C++ 上运行吗？”...
抱歉，@user54264611634646244 赶时间了，我正要通知 Henri 这个问题。这个演员表对 C++ 来说不是最好的，但它与两种语言都兼容，正如问题所问的那样:)
@David C. Rankin：这段代码显然是为了作为一个实验，旨在针对这个非常具体的功能：与void *指针之间的转换。

【解决方案2】：

C 允许在 void* 和任何指向对象类型的指针之间进行隐式转换，而 C++ 则不允许。要使您的代码与两种语言兼容，您可以输入foo( (void*)&a );。

但是，在这两种语言中都不鼓励使用 void 指针 - 它们只能作为最后的手段使用。如果您希望该函数在 C 中是类型通用的，则可以使用 _Generic 关键字。在 C++ 中，您将使用模板。

【讨论】：

【解决方案3】：

考虑到这两种语言的所有转换问题，正确的方法是 -

#ifdef __cplusplus
#define cast_to_intp(x) static_cast<int*>(x)
#else
#define cast_to_intp(x) (x)
#endif

然后使用

int *c = cast_to_intp(b);

【讨论】：

static_cast<int> 是一个明显的错字。关于固有的不安全演员表，这就是这里所要求的。我不明白如何绕过它。我们可以假设 OP 知道他在做什么并适当地使用演员表。
@AnT 你认为哪个部分不会编译？
从void * 转换为其他指针类型本质上是不安全的。而static_cast 无法提高这个演员的安全性。以上只会用不必要的预处理器分支和宏名称使代码变得毫无意义。那么，这实现了什么呢？
如果用户已确定强制转换是正确的（使用包含类型的枚举或类似的其他参数，在这种情况下不是，因为这只是一个实验设置），强制转换将注意安全。演员的行为将被完全定义。
我的问题是：那么你的宏的意义何在？与简单的int *c = (int *) b; 相比，它在两种语言中都有效吗？（您仍然缺少#endif，顺便说一句）。