考虑以下 C# 函数：
void DoWork()
{
...
}
C# 文档指出：
当用作方法的返回类型时，void 指定方法不返回值。
这似乎很简单，并且在大多数情况下，这适合作为一个公平的定义。
但是，对于许多低级语言（即 C），“void”的含义略有不同。具体来说，所有代码块都必须返回 something。因此，void 是空指针的表示，它是“无”的表示。在这种情况下，您不需要在代码中包含 return 语句，因为任何不返回值的块语句都会自动返回空指针。
这是 C# 所做的，还是在调用 void 函数时，它是否会执行一段代码并在没有包含 void 值的指针的情况下返回？
【问题讨论】：
标签： c# void void-pointers
首先，C# 被编译成 IL，因此 JIT 后的最终表示可能会有所不同。
使用void方法，IL中的方法签名将被标记为void，ret操作码仍然存在。这意味着，从 IL 的角度来看，调用堆栈上的“返回”值可能存在也可能不存在，但它永远不会被复制并在调用站点上使用。 ret 操作码只会在返回值存在的情况下推送返回值，而在 void 返回方法中不需要存在此值，因此在许多情况下，它不会返回任何内容，即使在一个低层次的概念立场。
但是，对于许多低级语言（即 C），“void”的含义略有不同。具体来说，所有代码块都必须返回一些东西。
在 CLR 中情况并非如此。 void 方法可以真正返回任何内容，因为 ret 操作码允许不返回任何内容。见OpCodes.Ret：
从当前方法返回，将返回值（如果存在）从被调用者的评估堆栈推入调用者的评估堆栈。
【讨论】：
void 方法，据我所知，将始终不返回任何内容或 msdn.microsoft.com/en-us/library/system.void.aspx
如果this spec 与官方语言规范类似，则未定义 void 方法/函数的返回值，这意味着，如果您想要 null 值，最好显式使用 null 而不是 this。
在 C 中，使用 void 函数的返回值来获取空值是一种不好的形式。 这是因为：
编辑：此外，如果 assembly 这个词没有让你脊背发凉......
在 C 编译成的底层 x86 汇编代码中，void 函数确实不能返回任何内容。从函数返回值的想法实际上是由编译器实现的，所以如果你告诉编译器你不希望某个东西有返回值，那么就不会有返回值。
This document 很好地解释了ret 指令以及它如何适应子例程调用约定（不幸的是，id 元素在本文档中很少而且相距甚远，因此需要一些滚动。但它在那里。在页面上搜索ret）。
【讨论】：
在 MSIL 中，Ret 可以选择返回一个值，因此 void 方法不会返回任何内容。 见http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.reflection.emit.opcodes.ret.aspx
我不确定当 MSIL 采用 JIT 时如何处理。
【讨论】：