将 32 位 int 转换为 64 void * 指针而不发出警告

Question

我在 C 中有一个“通用”链接链接，它使用 void * data 将数据存储在节点中。

insertNode(linkedList * list, void *data);

//Storing/retrieving a string works fine;
char *str="test"; 
insertNode(list, str);
char *getback=(char *)node->data;

//Storing/retrieving an Int results a cast warning
int num=1;
insertNode(list,(void *)num);
int getback=(int)node->data;

这是因为 int 是 32 位的，而 void * 在 x64 机器上是 64 位的。消除此错误的最佳做法是什么？

Answer 1

使用intptr_t 或uintptr_t。它们是与指针大小相同的整数：

#include <stdint.h>
...
intptr_t num = 1;
insertNode(list, (void *) num);
intptr_t getback = (intptr_t) node->data;

当然，您可以存储的最大值取决于系统，但您可以在编译时通过INTPTR_MIN 和INTPTR_MAX 对其进行检查。

Answer 2

使用void * 成员来存储整数值并不是很好的做法——除此之外，无法保证以这种方式存储的整数范围。如果您想在结构中存储指针或整数，那么您应该使用union：

union data {
    void *p;
    int i;
};

insertNode(linkedList * list, union data data);

// Storing/retrieving a string:
char *str="test"; 
union data d;
d.p = str;
insertNode(list, d);
char *getback = node->data.p;

// Storing/retrieving an int:
int num = 1;
union data d;
d.i = num;
insertNode(list, d);
int getback = node->data.i;

如果您有一个支持 C99 结构的编译器，您可以通过避免使用本地 union 变量来使其更简洁：

// Insert a string
insertNode(list, (union data){ .p = str});

// Insert an int
insertNode(list, (union data){ .i = num});

Answer 3

你可以转换两次：insertNode(list, (void *)(uint64_t) num);

或者您可以对 num 使用“unsigned long”而不是 int。至少根据我的经验，sizeof(unsigned long) == sizeof(void *) 在 32 位和 64 位系统上都是如此。使用 uintptr_t 可能更正确；我已经有一段时间没有阅读标准了。

Answer 4

你确定你正在做你真正想做的事吗？在带有字符串的第一个示例中，您将指向字符串文字的指针传递给 insertNode，而在第二个示例 ((void *)num) 中，您将 int 的值转换为指向 void 的指针。您是否真的想这样做：insertNode(list,(void *)&num);，即像在第一个示例中那样传递对数据的引用？

顺便说一句，char *str="test"; 使 str 指向一个字符串字面量，它是只读的。所以你真的应该做const char *str="test";。如果你想要一个普通的（可写的）字符串，那么char str[] = "test";。

如果您已经知道这些事情并且真的想在 void * 中存储一个 int，我深表歉意，我无法想象您为什么会这样做。

编辑：如果您真的想要通用存储空间，那么联合将是一种安全的方法。绝对不能保证 int 适合标准 C 中的 void *，尽管在大多数实现中它可能确实如此。