用原始类型分配空指针后删除它答案

【问题标题】：Deleting void pointer after assigning it with original type用原始类型分配空指针后删除它
【发布时间】：2023-03-18 14:27:01
【问题描述】：

下面程序中的空指针是否可以删除。

class Sample
{
    public:
        int intVal;
        float floatVal;
};

main() {
    Sample *samObj = new Sample();
    void *vPtr = samObj;
    delete vPtr;
}

这只是我编写的一个示例程序。实际上，在我的项目中，除了做类似的事情，我别无他法。这个类似的代码在 .h 接口文件中，当我包含这个文件并编译其他组件时，编译器会发出警告消息“警告：删除 'void*' 是未定义的”，但我怀疑是因为我已经分配了 void Sample 对象类型的指针，删除这个指针不安全吗？

【问题讨论】：

可能会在这里找到答案stackoverflow.com/questions/941832/…
在您的示例代码中，您不是在删除vPtr，而是在删除samObj，这很好。
您到底想完成什么？一旦你删除了samObj，vPtr 就没有用了，因为你也有效地删除了它。
对不起！！！代码应该是“删除 vPtr”

标签： c++ void-pointers

【解决方案1】：

在 void 指针上调用 delete 是未定义的行为^{[Ref ]}。你根本不应该这样做。您不是在 void 指针上调用 delete，而是在 Sample 类型的指针上调用，这很好。

[参考] C++ 标准：第 5.3.5/3 节：

在第一种选择中（删除对象），如果是静态类型操作数与其动态不同类型，静态类型应为基类操作数的动态类型的类并且静态类型应具有虚拟析构函数或行为是不明确的。在第二种选择中（删除数组）如果是动态类型要删除的对象不同于它的静态类型，行为是未定义。

脚注：

这意味着一个对象不能使用 void* 类型的指针删除因为没有类型的对象无效

【讨论】：

谢谢你，Alok...我必须找到另一种方法。实际上，我的项目中的问题非常棘手。我有一个线程，它接受 void * 参数，因此，用户可以将他希望的任何类型传递给线程。他会启动线程并忘记它。现在，我必须小心从用户那里删除分配的内存，但问题是他可以传递任何类型的参数。不确定，如何解决这个问题。

【解决方案2】：

不，以这种方式删除 void 指针是不安全的。编译器应该如何“知道” vPtr 指向的内容？编译器不能；运行时可以，但事实并非如此。

为什么编译器需要“知道” vPtr 指向的内容？调用析构函数并知道要释放多少内存。如果编译器在每次分配时都保留一个标准头，那么释放多少内存可能不是一个大问题。但我想这是留给编译器的一个细节，所以即使在这个部门，结果也会是“未定义”。

【讨论】：

标题具有误导性。看代码； OP 在Sample* 上调用delete，这很好。不知道是笔误还是什么，但代码没有错。
我明白你的意思；是的，删除实际上根本不在 void 指针上。编译器根本不应该抱怨。
对不起！！它是一种类型（一个非常大的错字:)）...它应该是“删除 vPtr”。我正在寻找编辑问题的方法。我是 Stackoverflow 的新手
@Santosh：没问题，我帮你搞定了。帖子底部有一个编辑按钮。

【解决方案3】：

代码显示正常。只要你记得将void *vPtr 指向 null 或任何存在的东西。

真正的问题是当你删除void *vPtr时，因为编译器不知道你要删除什么对象，它不知道可以释放多少内存。

【讨论】：