#define TRASHIT(x) do {(x) = (void *)-1;} while (0)
我在sys/queue.h 中遇到了这个宏，然后用谷歌搜索，但没有发现任何有用的信息。
这个宏将指针x 设置为(void *)-1，但是(void *)-1 是什么意思呢？这和NULL有什么区别？
【问题讨论】：
do while loop 用法的帖子。 stackoverflow.com/questions/154136/…
这很可能是一个与NULL 不同的无效指针，用作标志或错误指示。我们可以在man page for shmat 中找到这样的例子（强调我的）：
成功时 shmat() 返回附加共享内存的地址 部分; 错误时 (void *) -1 返回，并且 errno 设置为 指出错误的原因。
所以为了标记错误shmat 返回(void *) -1，这是一个具有不同值的无效指针。
Is ((void *) -1) a valid address? 的问题涉及这种指针的有效性。
【讨论】：
我认为它只是用于返回错误类型，如下所示：
#define TRASHIT(x) do {(x) = (void *)-1;} while (0)
void* foo (void) {
void* ret;
if(fail) {
TRASHIT(x);
}
else {
sometingelse(x);
}
return ret;
}
【讨论】：
它将x 设置为一个指针值，对于该指针值，取消引用可能是未定义的行为（因为您不太可能拥有该地址处的内存，如果有的话）。
do while(0) 循环是编写宏时使用的相当标准的习惯用法：它强制用户在使用它时附加分号，并有助于控制宏实现中引入的变量的范围。当然，循环中的语句只执行一次。
【讨论】：
标准没有规定任何行为
(void*)-1;
除了建议使整数和指针之间的映射对于底层平台寻址模型自然。
因此，如果您的实现允许创建无效指针，那很可能是所有位都已设置的 void-pointer 值。
空指针在源代码中由常量整数表达式（可能转换为void*）或以某种实现定义的方式表示。
在大多数现代系统上，它是一个所有位都清晰的空指针。
因此，虽然这两个可能相同，但这是不太可能，尤其是在现代系统上。
此外，第二个非常不太可能是有效指针。
【讨论】：