在 linux 中使用 pthread 时必须使用 pthread_join 吗？答案

【问题标题】：Is pthread_join a must when using pthread in linux?在 linux 中使用 pthread 时必须使用 pthread_join 吗？
【发布时间】：2016-10-31 14:38:33
【问题描述】：

我正在学习pthread，我有几个问题。

这是我的代码：

#include <pthread.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <iostream>
#define NUM_THREADS 10

using namespace std;

void *PrintHello(void *threadid)
{
   int* tid;
   tid = (int*)threadid;
   for(int i = 0; i < 5; i++){
     printf("Hello, World (thread %d)\n", *tid);
   }
   pthread_exit(NULL);
}

int main (int argc, char *argv[])
{
   pthread_t threads[NUM_THREADS];
   int rc;
   int t;
   int* valPt[NUM_THREADS]; 

   for(t=0; t < NUM_THREADS; t++){
      printf("In main: creating thread %d\n", t);
      valPt[t] = new int();
      *valPt[t] = t;
      rc = pthread_create(&threads[t], NULL, PrintHello, (void *)valPt[t]);
      if (rc){
         printf("ERROR; return code from pthread_create() is %d\n", rc);
         exit(-1);
      }
   }
   /* Last thing that main() should do */
   pthread_exit(NULL);
}

代码运行良好，我不调用pthread_join。所以我想知道，pthread_join 是必须的吗？

另一个问题是：

valPt[t] = new int();
*valPt[t] = t;
rc = pthread_create(&threads[t], NULL, PrintHello, (void *)valPt[t]);

等于：

rc = pthread_create(&threads[t], NULL, PrintHello, &i);

【问题讨论】：

第二个问题的答案：呃，这两个在我看来完全不同。我的建议是使用reinterpret_cast<void *>(i)，因为这是 C++ 而不是 C，因为问题已被标记。
这里讨论了将值传递给pthread_create：stackoverflow.com/questions/8487380/…
一个线程在你加入它时被“释放”，或者当它完成时它被分离。如果它没有分离并且你不加入它，你就是在泄漏它。
1. pthread_join 是必须的，因为主线程（创建其他线程的线程）可能会在创建的线程完成之前完成执行，并且您通常会为冗长的任务创建线程。这也是一种同步线程的方法。 2. 你真的不需要 valPt（而且你现在也在泄漏 valPt[t]）。

标签： c linux pthreads

【解决方案1】：

事实并非如此。但是您需要pthread_exit() 或pthread_join()。在这里，您调用了pthread_exit()，这就是为什么即使在主线程终止后子线程仍继续执行的原因。如果主线程需要等待子线程执行完毕，可以使用pthread_join()。

【讨论】：

所以在其中一个并行线程中调用 exit() 将终止 main 并且兄弟姐妹死于“肮脏”的死亡？但是 pthread_exit() 允许他们继续运行，如果他们知道父母已经走了，可能会优雅地提前终止？更重要的是，父母可能不是主要的？