这是有效的
void *p = &X; /* some thing */
p += 12;
如果是这样，p 现在指向什么？ 我有（第三方）代码可以做到这一点（并且可以干净地编译），我的猜测是 void * 被视为 char *。我信任的 K&R 对这个话题保持沉默
编辑：我的小测试应用程序在 gcc 4.1.1 上运行良好，并将 void * 视为 char *。但是 g++ barfs
我知道如何正确地做到这一点。我需要知道我是否必须清理这个代码库才能找到它完成的所有地方。
BTW gcc -pedantic 抛出警告
总结：
C 规范不明确。它表示在表示和用作函数参数方面 void* =char*。但它对指针算法保持沉默。
【问题讨论】：
标签： c void-pointers
不，这是不合法的。 void* 不能任意递增。它需要首先转换为特定类型。
如果您想将它增加特定数量的字节，那么这就是我使用的解决方案。
p = ((char*)p) + 12;
char 类型很方便，因为它定义的大小为 1 字节。
编辑
有趣的是，它在 gcc 上运行并带有警告。我在 Visual Studio 2010 上测试并验证它无法编译。我对标准的有限理解会说 gcc 在这里出现错误。能否添加以下编译标志
-Wall -ansi -pedantic
【讨论】：
void* 是否合法感到困惑。它当然看起来不便携。
void 是一个不完整的类型。所以((void*)p) + 12; 违反了语言限制（无效程序）。因此，MSVC 拒绝它是正确的，而 GCC 赋予它实现定义的语义并在编译时发出警告是正确的。
引用规范：
§6.5.6/2：对于加法，两个操作数都应具有算术类型，或者一个操作数应是指向对象类型的指针，而另一个应具有整数类型。 （递增相当于加1。）
根据以下摘录，指向 void 的指针不是指向对象类型的指针：
§6.2.5/1：[...] 类型 分为对象类型（完全描述对象的类型）、函数类型（类型 描述函数）和不完整类型（描述对象但缺少 确定其大小所需的信息）。
§6.2.5/19：void 类型包含一组空值；它是一个不完整的类型，不能 完成。
因此，对于指向 void 类型的指针，未定义指针算法。
【讨论】：
gcc -pedantic 的情况下，只是一个警告，但仍然是一个诊断。
这取决于编译器。允许它的人认为 sizeof(*(void *)) 为 1。
编辑：它仅用于 void 指针算术。在这种情况下，使用 sizeof(int) 或 0 的步长是没有意义的。使用它的人的共同期望是尽可能小的步长。
【讨论】：
sizeof(void) == 1 ……不理智。
你的猜测是正确的。
在标准 ISO C99 第 6.2.5 节第 26 段中，它声明 void 指针和字符指针将具有相同的表示和对齐要求（释义）。
【讨论】：
1 的元素大小。
-pedantic 确实如此，所以没有害处。无论如何，没有-pedantic 的 GCC 不是，也没有声称是一个标准确认 C 编译器。
您可能想查看此问题的最高投票答案
【讨论】：
我不认为你可以，因为它不知道它的类型，因此无法寻找正确的字节数。
首先将其转换为类型，即(int)。
【讨论】：
int，那么就实际添加的字节数而言，+= 12 基本上被解释为+= sizeof(int)*12。这似乎不是预期的行为。