定时冒泡排序答案

【问题标题】：Timing a Bubble Sort定时冒泡排序
【发布时间】：2011-06-25 19:24:25
【问题描述】：

我必须计算冒泡排序需要多长时间并打印它需要多长时间。在我的程序中，打印的时间始终为 0.00 秒。谁能告诉我我做错了什么？

int main()
{
    srand((unsigned)time(NULL));
    int arr[5000], arr2[5000]; 
    int i;
    time_t start, end;
    double timeDiff;

    for(i=0; i < 5000; i++)
    {
        arr[i] = rand() % 100 + 1;
        arr2[i] = arr[i];
    }

    cout << "Here is the initial array:" << endl;
    printArray(arr, 5000);

    time(&start);
    bubbleSort(arr, 5000);
    time(&end);
    timeDiff = difftime(end, start);

    cout << "\nHere is the array after a bubble sort:" << endl;
    printArray(arr, 5000);
    cout << fixed << setprecision(2) << "\nIt took " << timeDiff << " seconds to bubble sort the array." << endl;

    system("pause");
    return 0;
}

【问题讨论】：

听起来 time_t 的粒度太大，无法捕获您的排序例程所花费的时间（即 bubbleSort 执行时间不到 1 秒）。您需要多次运行该例程，以便它花费足够长的时间进行注册。
请注意，冒泡排序在计算机科学中没有任何地位，只能说明如何不做某事。
这是一个班级的作业。我们必须创建一个 5000 的数组并用数字 1-100 填充它，然后对其运行两种不同的排序方法。

标签： c sorting timing bubble-sort

【解决方案1】：

我认为您需要使用比 difftime 更精确的东西（仅以秒为单位报告）：

请参阅：Time difference in C++ 了解更多信息。

【讨论】：

stackoverflow.com/questions/275004/…也值得一看

【解决方案2】：

它的执行速度比 cpu 时钟更新速度要快。你需要做的是执行你的排序几百万次，时间，然后将时间除以迭代次数（确保你使用双精度可以获得最高精度。所以基本上是这样的：

const int runs=1000000;
time(&start);

for(int r=0;r<runs;++r)
    bubbleSort(arr, 5000);

time(&end);
timeDiff = difftime(end, start);

double realduration=timeDiff/(double)runs;

【讨论】：

虽然如此，但计时器精度为 1 秒，运行时间不到一秒（在上面的代码中添加冒泡排序实现并在我的笔记本电脑上运行），运行 10 天得到与使用更好的计时器相比，精度为 10 毫秒的输出似乎相当低效。或者运行 100 秒，你就知道你已经达到了 0.01 秒的精度。
所呈现的循环的一个问题是，在第一次迭代之后，数组被排序。此后，您只需要计算气泡排序的最佳情况——一个已经排序的数组。
由于 Sparky 已经指出，这不仅效率低下，而且是不正确的。

【解决方案3】：

5000 对于注册来说太小了，您需要运行整个排序过程 100 或 1000 次，然后除以该数字以获得一些时间

有人告诉我，要玩得开心，您需要让程序运行 5 到 10 秒

【讨论】：