对于 Java 接口中的常量，“public static final”是多余的吗？答案

【问题标题】：Is "public static final" redundant for a constant in a Java interface?对于 Java 接口中的常量，“public static final”是多余的吗？
【发布时间】：2013-07-09 16:40:55
【问题描述】：

这段代码：

interface Config {
    int MAX_CONN = 20;
}

按我的预期编译和工作。看起来和下面的一样：

interface Config {
    public static final int MAX_CONN = 20;
}

对于 Java 接口中的常量，“public static final”是多余的吗？ Java 1.1、1.2、1.3、1.4、...、1.8 是这样吗？还是在 Java 版本中发生了变化？

【问题讨论】：

标签： java interface static final jls

【解决方案1】：

接口中声明的变量隐式为public static final。这就是JLS 9.3 所说的：

接口主体中的每个字段声明都是隐含的public、static 和final。允许为此类字段冗余地指定任何或所有这些修饰符。

通读 JLS 以了解这样做的原因。

看看这个SO answer：

接口变量是静态的，因为 Java 接口不能单独实例化；变量的值必须在不存在实例的静态上下文中分配。 final修饰符确保分配给接口变量的值是一个真正的常量，程序代码不能重新分配。

【讨论】：

【解决方案2】：

接口：系统需求服务。

在接口中，变量默认由 public、static、final 访问修饰符分配。因为：

public : 有时接口可能会放在其他包中。所以它需要从项目中的任何地方访问变量。

静态：这样不完整的类不能创建对象。所以在项目中我们需要访问没有对象的变量，以便我们可以在

的帮助下访问

interface_filename.variable_name

final : 假设一个接口由多个类实现，所有类都尝试访问和更新接口变量。因此会导致数据变化不一致并影响其他所有类。所以需要用final声明访问修饰符。

【讨论】：

【解决方案3】：

接口variables 隐含为static 和final，因为Java 接口不能单独实例化。

接口使用 interface 关键字声明，并且只能包含方法签名和常量声明（声明为静态和最终的变量声明）。接口可能永远不会包含方法定义。

http://en.wikipedia.org/wiki/Interface_(Java)

【讨论】：

【解决方案4】：

接口变量是静态的，因为 Java 接口不能单独实例化。变量的值必须在静态上下文中分配 - 不存在实例。 final修饰符确保分配给接口变量的值是一个真正的常量，程序代码不能重新分配。

【讨论】：

【解决方案5】：

接口变量总是静态的和最终的。

【讨论】：

【解决方案6】：

如果interface 必须重构为一个类，那么保留多余的public static final 可能更实用。（这听起来很奇怪，因为每个 IDE 都将它们标记为冗余信息）。

编辑说句公道话：如果不更改许多其他地方，就不会这样做（因为接口使用implements，而从类继承使用extends）

EDIT#2 事实上，常量接口可以被认为是一种反模式，请参阅wikipedia - Constant Interface

【讨论】：