通过对象“坏形式”调用静态方法吗？为什么？

Question

在最近的一个问题中，有人问及静态方法，其中一个答案说您通常用以下方式称呼它们：

MyClassName.myStaticMethod();

上面的 cmets 还指出，您也可以通过以下对象调用它：

MyClassName myVar;
myVar.myStaticMethod();

但它被认为是不好的形式。

现在在我看来，这样做实际上可以让我的生活更轻松，所以我不必担心什么是静态的或不是^(a)。

通过对象调用静态函数有问题吗？显然你不想创建一个全新的对象只是为了调用它：

Integer xyzzy;
int plugh = xyzzy.parseInt ("42", 10);

但是，如果你已经有了想要的类型的对象，那么使用会不会有问题？

---

^(a) 显然，我不能调用非静态方法：

MyClassName.myNonStaticMethod();

但这不是我在这里要问的问题。

Answer 1

这是一个沟通的问题。在实例上调用方法暗示您是在/与该特定实例进行操作，而不是在/与该实例的类进行操作。

Answer 2

在我看来，让这变得如此难以理解的真正用例是这样的。下面的代码打印了什么？

//in a main method somewhere
Super instance = new Sub();
instance.method();

//...
public class Super {
    public static void method() {
        System.out.println("Super");
    }
}

public class Sub extends Super {
    public static void method() {
        System.out.println("Sub");
    }
}

答案是它打印“Super”，因为静态方法不是虚拟的。即使instance is-a Sub，编译器也只能继续Super的变量类型。但是，通过instance 而不是Super 调用该方法，您是在巧妙地暗示它将是虚拟的。

事实上，阅读instance.method() 的开发人员必须查看方法的声明（其签名）才能知道实际调用的是哪个方法。你提到

在我看来，这样做实际上可以让我的生活更轻松，所以我不必担心什么是静态的

但在上述情况下，上下文其实很重要！

我可以相当自信地说，语言设计者一开始就允许这样做是一个错误。远离。

Answer 3

错误的表单注释来自 Java 编码约定

见http://www.oracle.com/technetwork/java/codeconventions-137265.html#587

如果您考虑一下，原因在于该方法是静态的，不属于任何特定对象。因为它属于类，为什么要将特定对象提升到如此特殊的状态，以至于它似乎拥有一个方法？

在您的特定示例中，您可以使用现有整数来调用parseInt（也就是说，它在Java 中是合法的），但这会将读者的注意力放在那个特定的整数对象上。这可能会让读者感到困惑，因此建议避免这种风格。

关于这让程序员的生活更轻松，请转过头来问一下是什么让阅读器的生活更轻松？有两种方法：实例和静态。当您看到表达式C.m 并且您知道C 是一个类时，您知道m 必须是一个静态方法。当您看到x.m（其中x 是一个实例）时，您无法分辨，但它看起来像一个实例方法，因此大多数人只为实例方法保留此语法。

Answer 4

当你有一个从另一个对象继承的对象，覆盖它的静态方法时，它可能会变得非常混乱。特别是如果您将对象称为其祖先类的类型。您正在运行哪种方法并不明显。