C++：非类上下文中的静态关键字？ [复制]答案

【问题标题】：C++: Static keyword in non-class context? [duplicate]C++：非类上下文中的静态关键字？ [复制]
【发布时间】：2014-12-24 09:30:33
【问题描述】：

下面的静态是否有意义（我来自 Java 背景）？它可以编译，但约定/标准是什么？

#ifndef FUNC_H
#define FUNC_H

int func(const int& x, const int& y);

//cache frequently used values
const static int a = func(2, 0);
const static int b = func(3, 0);

#endif // FUNC_H

【问题讨论】：

假设这是一个头文件，每个 static 变量的唯一副本将在包含此头文件的每个源文件中实例化。假设func 为相同的输入返回相同的输出，所有这些实例在不同的源文件中都是相同的。而且由于这些变量是只读的，因此实例化它们的不同副本并初始化为相同值是没有意义的。底线 - static 是多余的。
另一方面，如果你在多个源文件中包含这个头文件，那么你会得到没有static的链接错误。我会声明它们extern 而不是static，并在其中一个源文件而不是头文件中初始化它们（通过调用func）。
顺便说一句：看到内置类型不必要地传递为 const& 而不是按值传递确实很少见。
@Deduplicator 所以通过引用而不是值传递内置类型没有性能提升？
很少有内置类型比桌面系统上的指针大（嵌入式平台上更多）。对于那些，有时，不复制它们可能会有好处。虽然这种情况很少见，但由于间接、混叠等方面的成本。

标签： c++ static

【解决方案1】：

假设它是一个标题，这个“const static”常量看起来不太好......它所做的是在 EACH中创建“本地”（文件范围 - 仅在文件中可见）常量> 包含您的标头的源文件。因此，如果您在 10 个源文件中包含此标头，您将获得此常量的 10 个副本，对 func() 的 10 次调用等。所有这些都可能具有相同的值（这取决于 func()）。

从技术上讲，这是正确的，但它看起来并不好。

【讨论】：

【解决方案2】：

在这种情况下，static 关键字表示文件范围，就像在 C 中一样。
可能不是您想要的公共标头。

你想要的可能是extern，在你的头文件中：

extern const int a;
extern const int a;

它将声明两个全局变量。
然后你需要一个定义，在一些 .cpp 文件中：

const int a = 42;
const int b = 43;

关于文件范围，这意味着这种声明的可见性将仅限于声明它的文件。链接器不会为此生成公共符号。
因此，如果您在头文件中使用它，则会在包含头文件的每个文件中发出不同的声明。

【讨论】：