使用“instanceof function() {}”的原因？答案

【问题标题】：Reason behind using 'instanceof function() {}'?使用“instanceof function() {}”的原因？
【发布时间】：2011-09-16 14:12:04
【问题描述】：

在Mozilla开发者中心，有一个关于Function.prototype.bind功能的页面，并为不支持该功能的浏览器提供了兼容功能。

但是，在分析此兼容性代码时，我无法找出他们使用instanceof nop 的原因。 nop 已设置为 function() {}。这与bind 上的 ECMA 规范的哪一部分相对应？什么变量是function() {} 的实例？

下面返回false，所以我不完全知道它是干什么用的。进行instanceof function() {} 检查时，哪些情况会返回 true？

(function() {}) instanceof (function() {}) // false

代码如下：

Function.prototype.bind = function( obj ) {
    if(typeof this !== 'function')
      throw new TypeError('Function.prototype.bind - what is trying to be bound is not callable');

    var slice = [].slice,
        args = slice.call(arguments, 1), 
        self = this, 
        nop = function () {}, 
        bound = function () {
          return self.apply( this instanceof nop ? this : ( obj || {} ), 
                              args.concat( slice.call(arguments) ) );    
        };

    bound.prototype = this.prototype;

    return bound;
};

【问题讨论】：

标签： javascript function bind instanceof prototype-programming

【解决方案1】：

有人编辑了使它有用的部分。这是它过去的样子：

Function.prototype.bind = function( obj ) {
    var slice = [].slice,
    args = slice.call(arguments, 1), 
    self = this, 
    nop = function () {}, 
    bound = function () {
        return self.apply( this instanceof nop ? this : ( obj || {} ), 
                            args.concat( slice.call(arguments) ) );    
    };

    // These lines are the important part
    nop.prototype = self.prototype;
    bound.prototype = new nop();

    return bound;
};

我在这里回答了另一个问同样问题的问题（但代码正确时）：mozilla's bind function question。

this instanceof nop 检查的原因是，如果您将绑定函数作为构造函数调用（即使用 new 运算符），this 将绑定到新对象，而不是您传递给 @987654326 的任何内容@。

为了解释“重要部分”，nop 基本上被插入到原型链中，因此当您将函数作为构造函数调用时，this 是 nop 的实例.

因此，如果您运行 var bound = original.bind(someObject);，原型链将如下所示：

原版的 | 无 | 边界

我猜他们为什么使用nop 而不是this instanceof self 是因为绑定函数将拥有它自己的prototype 属性（继承自self's）。它可能不应该是它被部分编辑掉的原因。无论如何，现在的代码是不正确的，但只要您不将该函数用作构造函数，它就可以工作。

【讨论】：

【解决方案2】：

该实现似乎存在错误。 nop 从未用于（实例化任何东西）期望 instanceof 检查，这对任何事情都不会成立，因为无法从 nop 实例化任何对象，nop 被深埋在该闭包中。

考虑一下：

// Identical definition, but different Function instances
var nop = function () {},
    mop = function () {};

var obj1 = new mop;

obj1 instanceof mop // true
obj1 instanceof nop // false

【讨论】：