理解 Gemfile.lock：删除 Gemfile.lock 然后再次运行 bundle install 可以吗？答案

【问题标题】：Understanding Gemfile.lock: Is it okay to delete Gemfile.lock then run bundle install again?理解 Gemfile.lock：删除 Gemfile.lock 然后再次运行 bundle install 可以吗？
【发布时间】：2012-12-26 13:10:55
【问题描述】：

我们会对此进行测试，但如果不应该发生这种情况，我们不想冒险破坏我们的开发环境。

可以删除 Gemfile.lock 吗？

我们使用的是 Rails 3.0.6。

【问题讨论】：

考虑使用bundle update rails 来仅更新您需要更改的宝石。

标签： ruby-on-rails ruby-on-rails-3 rubygems gemfile

【解决方案1】：

删除Gemfile.lock就可以了，运行就行了

bundle install

生成一个新的Gemfile.lock。请注意，如果您没有在 Gemfile 上指定 gem 的任何版本，您将始终获得最新的

【讨论】：

【解决方案2】：

我知道这个问题已经得到解答，但是对于碰巧在 Google 上看到这篇文章的其他人来说，您应该知道命令 bundle init 将重新生成 Gemfile。

【讨论】：

嗯，对我来说，我收到一条错误消息“Gemfile 已存在于 /home/bla bla bla.... It did not regenerate the file. Perhaps that means the .lock file can be removed and regenerated with bundle init”，但如果是这种情况，两者之间的区别是什么？并简单地捆绑安装？

【解决方案3】：

您可能不会破坏您的开发环境。但是，您最终可能会得到比以前更新的 gems 版本。这取决于您在Gemfile 中如何定义它们。

如果您使用以下条目：

gem "rails"

然后你会得到最新的rails gem，不管它是什么。

如果您使用以下条目：

gem "rails", "3.2.11"

然后您将再次获得 3.2.11。

说了这么多，这就是分支的用途。在git、hg 或任何你正在使用的东西中创建一个分支，吹走Gemfile.lock，运行bundle install，然后检查你的测试套件。如果它很糟糕，那么您可以在找出问题所在的同时放弃分支。

另一个提示：每当我想这样做时，我发现清除所有已安装的 gem 也很有用。如果您将 rvm 与 gemsets 一起使用，这就像运行一样简单

rvm gemset empty [gemset_name]

【讨论】：