如何在 Rails/RSpec 中测试异常引发？答案

【问题标题】：How to test exception raising in Rails/RSpec?如何在 Rails/RSpec 中测试异常引发？
【发布时间】：2014-04-04 04:42:53
【问题描述】：

有如下代码：

def index
    @car_types = car_brand.car_types
end

def car_brand
    CarBrand.find(params[:car_brand_id])
    rescue ActiveRecord::RecordNotFound
        raise Errors::CarBrandNotFound.new 
end

我想通过 RSpec 测试它。我的代码是：

it 'raises CarBrandNotFound exception' do
    get :index, car_brand_id: 0
    expect(response).to raise_error(Errors::CarBrandNotFound)
end

id 等于 0 的 CarBrand 不存在，因此我的控制器代码引发 Errors::CarBrandNotFound，但我的测试代码告诉我没有引发任何问题。我该如何解决？我错了什么？

【问题讨论】：

标签： ruby-on-rails ruby rspec

【解决方案1】：

为了规范错误处理，你的期望需要设置在一个块上；评估对象不会引发错误。

所以你想做这样的事情：

expect {
  get :index, car_brand_id: 0
}.to raise_error(Errors::CarBrandNotFound)

详情请见Expect error。

不过，我有点惊讶你没有得到任何异常冒泡到你的规范结果。

【讨论】：

@jakob-s 您在此处使用的预期错误行为不适用于控制器请求。 get :index, car_brand_id: 0 本身不会引发错误。
@RicardoOtero 事情可能已经改变了，但就其价值而言，它对我有用：gist.github.com/koppen/0e1d0894a908a3768847。但可以肯定的是，堆栈中的某些东西可能会在错误冒泡到规范运行器之前对其进行处理。
这是当前 rspec 版本的正确答案，应该投票
没错。测试异常的正确形式是在 except 方法上使用 {} 而不是 ()。

【解决方案2】：

get :index 永远不会引发异常 - 它会像真实服务器那样将响应设置为 500 错误。

改为尝试：

it 'raises CarBrandNotFound exception' do
  controller.params[:car_brand_id] = 0
  expect{ controller.car_brand }.to raise_error(Errors::CarBrandNotFound)
end

【讨论】：

我很高兴有人提到了这一点！ :) Jakob 试图教育他们，它永远不会在最受支持的答案中引发异常，但他面临着一些不正确的抵抗。 ?

【解决方案3】：

使用expect{} 代替expect()。

例子：

it do 
  expect { response }.to raise_error(Errors::CarBrandNotFound)
end

【讨论】：

值得指出的是，这解决了问题，因为 {} 语法创建了一个块来监视要引发的给定异常。 MiniTest 在检查代码块是否引发异常时具有类似的语法要求。
这么小的变化。让我磨了一会儿轮子。谢谢你。
我不敢相信。 1 小时的尝试，它只是将( ) 变成了{ }！非常感谢
是的，对我来说也是如此 - 我相信我花了更多的钱 :) 因为我在这里发布了解决方案
我知道我应该使用 cmets 来询问...但是，我还是要感谢您的回复。经过多种方法后，我终于找到了解决问题的方法。