【发布时间】:2021-12-25 14:19:16
【问题描述】:
我有一个这样的数据框:
df <- data.frame(
Group = c('A', 'B', 'C', 'A', 'B', 'C', 'A', 'B', 'C'),
Value = c(12, 88, 54, 76, 23, 44, 60, 52, 18)
)
我想将每个组的中位数缩放为 100,并将 Value 列替换为新值,因此数据框如下所示:
df_desired <- data.frame(
Group = c('A', 'B', 'C', 'A', 'B', 'C', 'A', 'B', 'C'),
Value = c(20, 169.23, 122.73, 126.67, 44.23, 100, 100, 100, 40.91)
)
像这样使用 scale_helper:
scale_helper <- function(x, value) x * value / median(x)
我可以使用for 循环来做到这一点,但如果可能的话,我想改用purrr。有没有使用purrr 的直接方法,或者for 循环是更好的方法?
【问题讨论】:
-
你没有解释你为什么要用
purrr来做这个。 -
我需要解释一下吗?我想要一个 for 循环的替代方案。
-
您在寻找
df %>% group_by(Group) %>% mutate(new_val = scale_helper(Value, 100))吗?我认为这里没有任何必要使用purrr... -
如果您要处理存储在列表中的多个 data.frame,我会选择
purrr。对于处理单个 data.frame,dplyr就足够了。 -
@NatashaR,你在问一个 for 循环是否更好,但我不清楚如何在不知道你为什么不想使用的情况下衡量它。