Javascript：RegExp.compile() 的意义何在？答案

【问题标题】：Javascript: what's the point of RegExp.compile()?Javascript：RegExp.compile() 的意义何在？
【发布时间】：2010-10-27 10:51:34
【问题描述】：

我有一种情况，我想从用户那里获取一个正则表达式，然后针对几千个输入字符串运行它。在手册中，我发现RegExp 对象有一个.compile() 方法，用于在这种情况下加快速度。但是，如果我已经在构造函数中传递了正则表达式字符串，为什么还要再次将它们传递给它呢？也许构造函数自己做compile()？

【问题讨论】：

标签： javascript regex compilation

【解决方案1】：

如果你使用/，你必须先编译你的正则表达式才能使用它，试试这个：

var regex=new RegExp('/[a-zA-Z]/')

console.log("not compiled with escape /", regex.test("ciao") )

regex.compile()

console.log("compiled", regex.test("ciao") )

var regex=new RegExp('[a-zA-Z]')

console.log("not compiled, but no escape /", regex.test("ciao") )

【讨论】：

哇，这很有趣。我刚查了一下，你是对的！不过在 MDN 中没有提到。
在使用RegExp 构造函数时不应使用正斜杠。正斜杠用于开始和结束RegExp literal，它们不是模式的一部分（除非您实际上是要匹配正斜杠）。 IMO，这实际上是 compile 中的错误行为，不应依赖。
为了说明这一点 - new RegExp('/[a-zA-Z]/').test('/a/') 是 true。正斜杠被正确解释为模式的一部分。 compile() 实际上改变了这个（Chrome 85），我认为它不应该。但是，compile() 本身现在在 MDN 中被标记为已弃用。

【解决方案2】：

RegExp().compile() method is deprecated。它与构造函数基本相同，我认为这就是它被弃用的原因。你现在应该只需要使用构造函数。

换句话说，你曾经能够做到这一点：

var regexp = new RegExp("pattern");
regexp.compile("new pattern");

但现在它与简单地调用没有什么不同：

var regexp = new RegExp("pattern");
regexp = new RegExp("new pattern");

【讨论】：

【解决方案3】：

对于 Opera 11，运行 RegExp.compile() 实际上会导致错误。

显然，当 Opera “编译”正则表达式时，它会将 re.source 字符串包装在正斜杠中（例如，re.source == "^(.)" 变为 "/^(.)/"）。如果您手动编译正则表达式，Opera 不会识别这个事实并继续编译它（re.source 变为 "//^(.)//"）。每次编译都会产生一组额外的正斜杠，这会改变正则表达式的含义并导致错误。

【讨论】：

【解决方案4】：

据我所知，RegExp.compile 所做的只是替换 RegExp 对象的底层正则表达式。我认为 compile 在过去可能有价值，但所有现代 JS 引擎在第一次调用时“编译”正则表达式并缓存“编译”版本。

【讨论】：

哪些引擎会缓存正则表达式？他们总是这样做吗？表达式在缓存中保留多长时间？我对 V8 特别感兴趣。