不与共享库共享所有课程答案

【问题标题】：NOT sharing all classes with shared library不与共享库共享所有课程
【发布时间】：2010-12-10 22:03:00
【问题描述】：

虽然微软的 win32 编译器使用 __declspec 宏很难看，但它确实具有明确说明您要导出或不导出的内容的优点。

将相同的代码移动到 Linux gnu/gcc 系统现在意味着所有类都被导出！(?)

这是真的吗？

有没有办法不在 gcc 下的共享库中导出类？

#ifndef WIN32
#define __IMPEXP__
#else
#undef __IMPEXP__
#ifdef __BUILDING_PULSETRACKER__
#define __IMPEXP__ __declspec(dllexport)
#else
#define __IMPEXP__ __declspec(dllimport)
#endif // __BUILDING_PULSETRACKER__
#endif // _WIN32

class __IMPEXP__ MyClass
{
    ...
}

【问题讨论】：

标签： c++ linux gcc g++ shared-libraries

【解决方案1】：

如果一个类不应该可用，它就不应该在公共标头中。分享用户不能使用的东西的声明有什么意义？

【讨论】：

难道连仅在 cpp 文件中定义的符号都仍然可以访问吗？我想我可以在我自己的头文件中“模拟”一个声明来访问它们，即使这不是 DLL 的作者的意图。
@Matthieu：在这种情况下，你搞砸了，而不是图书馆作者。在一家经营良好的商店里，有能力的人，不能和不应该有什么区别？
@David Thornley：您评论中的第二句话是宝石！

【解决方案2】：

这在 GCC 4.0 及更高版本中是可能的。 GCC 人员考虑了这种可见性。在 GCC wiki 上有一个很好的 article 关于这个主题。这是那篇文章的一个sn-p：

#if defined _WIN32 || defined __CYGWIN__
  #ifdef BUILDING_DLL
    #ifdef __GNUC__
      #define DLL_PUBLIC __attribute__((dllexport))
    #else
      #define DLL_PUBLIC __declspec(dllexport) // Note: actually gcc seems to also supports this syntax.
    #endif
  #else
    #ifdef __GNUC__
      #define DLL_PUBLIC __attribute__((dllimport))
    #else
      #define DLL_PUBLIC __declspec(dllimport) // Note: actually gcc seems to also supports this syntax.
    #endif
    #define DLL_LOCAL
#else
  #if __GNUC__ >= 4
    #define DLL_PUBLIC __attribute__ ((visibility("default")))
    #define DLL_LOCAL  __attribute__ ((visibility("hidden")))
  #else
    #define DLL_PUBLIC
    #define DLL_LOCAL
  #endif
#endif

extern "C" DLL_PUBLIC void function(int a);
class DLL_PUBLIC SomeClass
{
   int c;
   DLL_LOCAL void privateMethod();  // Only for use within this DSO
 public:
   Person(int _c) : c(_c) { }
   static void foo(int a);
};

【讨论】：

BUILDING_DLL 有必要吗？你需要在哪种情况下禁止这个宏？对静态库没有影响...？