【发布时间】:2012-05-17 04:34:29
【问题描述】:
使用system() 或exec(),我可以执行任何命令,但它们会将结果显示到控制台中。我想执行命令并提取输出并处理它,然后显示它。如何在 Windows/DOS 平台上实现这一点?
【问题讨论】:
使用system() 或exec(),我可以执行任何命令,但它们会将结果显示到控制台中。我想执行命令并提取输出并处理它,然后显示它。如何在 Windows/DOS 平台上实现这一点?
【问题讨论】:
在标准 C 中没有类似的东西,但通常,为了与 POSIX 兼容,编译器实现popen(VC++ 中为_popen),它启动一个命令(就像它对system 所做的那样)并返回一个@ 987654327@ 到您请求的流(如果您想读取输出或如果您想为程序提供一些输入,您可以请求 stdout)。
获得FILE * 后,您可以使用通常的fread/fscanf/... 来读取它,就像在普通文件上一样。
如果您希望输入和输出重定向都开始变得有点复杂,因为 Windows 编译器通常确实有类似 POSIX pipe 的东西,但它并不完全兼容 (主要是因为 Windows 进程创建模型不同)。
在这种情况下(并且在任何情况下,您需要对启动的进程进行比普通的popen 更多的控制)我会简单地使用“真实”的方式在 Windows 上执行 IO 重定向,即使用 @987654322 @ 和适当的选项;参见例如here.
【讨论】:
Matteo Italia 的回答很棒。但是有些编译器(尤其是旧的)不支持popen()。
如果不支持popen(),这里有一个可能的解决方案。
在 DOS 中,我们可以使用 > 将输出重定向到一个临时文件。
例如:
C:\> ipconfig > temp.txt
然后我可以在我的 C 代码中打开 temp.txt,然后重新处理其内容。
我的 C 代码将类似于:
system("ipconfig > temp.txt");
FILE *fp;
fp = fopen("temp.txt","r");
// //
//... Code for reprocessing can go here ...//
// //
【讨论】:
对于那些没有 popen 的人来说,这是一个替代答案,它应该适用于大多数系统。此代码不是线程安全的。我希望这对于大多数情况来说不是一个重大限制。
#include <stdio.h>
#include <process.h>
#include <io.h>
#include <sys\stat.h>
#include <assert.h>
int main()
{
int so = dup(1);
close(1);
int i = creat("output.txt", S_IWRITE);
assert(i == 1); // i should be 1...
system("dir");
close(i);
dup2(so, 1);
close(so);
}
【讨论】: