为什么文档说使用 vDSP_DFT 而不是 FFT

【问题标题】：Why does the documentation say to use the vDSP_DFT instead of FFT为什么文档说使用 vDSP_DFT 而不是 FFT
【发布时间】：2020-04-18 07:40:30
【问题描述】：

在苹果文档中，它说

我们建议您使用 DFT 例程而不是这些。

或

尽可能使用 DFT 例程而不是这些例程。（例如，不要使用使用 vDSP_create_fftsetup 创建的设置调用 vDSP_fft_zip，而是使用使用 vDSP_DFT_zop_CreateSetup(: :_:)。）

使用 DFT 例程有什么好处？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

DFT 例程更新，具有更通用的接口，并具有旧接口不具备的一些功能。

一个特点是 DFT 例程使用通用设置数据库 — 当您创建 DFT 设置时，您可以传递以前的设置，如果合适，它将共享一些数据。

我希望 API 的某些部分得到了改进。例如，在创建 DFT 设置时，您只需指定所需的长度。使用 FFT，您必须指定除以长度的 2 的最大幂，并单独指定是想要 1 倍、3 倍还是 5 倍。

在幕后，例程共享代码，因此在大多数情况下，性能差异应该可以忽略不计。

【讨论】：