[AcceptVerbs(HttpVerbs.Post)] 和 [HttpPost] 有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between [AcceptVerbs(HttpVerbs.Post)] and [HttpPost]?[AcceptVerbs(HttpVerbs.Post)] 和 [HttpPost] 有什么区别？
【发布时间】：2011-04-20 02:56:10
【问题描述】：

我可以使用 [AcceptVerbs(HttpVerbs.Post)]/[AcceptVerbs(HttpVerbs.Get)] 来装饰动作

[AcceptVerbs(HttpVerbs.Post)]
public ActionResult Create(string title)
{
    // Do Something...
}

或使用 [HttpPost]/[HttpGet] 属性

[HttpPost]
public ActionResult Create(string title)
{
    // Do Something...
}

它们有什么不同吗？

【问题讨论】：

HttpPost 是 MVC 2.0+，正如 Matthew 所说，它只是简写
asp net mvc中如何调用[HttpPost]之类的表达式？装饰师？
@andi 他们被称为“属性”msdn.microsoft.com/en-us/library/z0w1kczw.aspx
我发现[AcceptVerbs("GET")] 可以停止帮助文档中生成的该操作的条目。

标签： asp.net-mvc asp.net-mvc-2 http-post http-get

【解决方案1】：

[HttpPost] 是[AcceptVerbs(HttpVerbs.Post)] 的简写。唯一的区别是你不能在同一个动作中同时使用[HttpGet, HttpPost]（和类似的）。如果您希望某个操作同时响应 GET 和 POST，则必须使用 [AcceptVerbs(HttpVerbs.Get | HttpVerbs.Post)]。

【讨论】：

这比接受的答案更正确，信息更丰富。
我更喜欢使用 [HttpPost] 和 [HttpGet]。 当我需要它们来执行一项操作时：不要使用任何操作（因为您不需要 PUT、DELETE 或其他操作）
我更喜欢一致性，这意味着不幸的是，只有“旧的”AcceptVerbs 才是永远有效的方式，耻辱。 Microsoft 应该更改该属性以允许在其管道中相应地进行多次使用和处理，以防止这种“新”方法造成混乱和麻烦，例如stackoverflow.com/questions/16658020/…
@CodeChief 一个快速的思考实验将阐明为什么它是这样的......AcceptVerbs 属性采用单个标志参数。您可以通过 Or-ing 设置多个标志。 [HttpPost] 只是[AcceptVerbs(HttpVerbs.Post)] 的简写，如果使用简写，则没有可用于 OR 标志的机制；这就是 AcceptVerbs 仍然存在的原因（除了向后兼容的原因）。
@RobertHarvey - 很清楚它们是什么，讨论的是为什么不允许两个不同 HttpGet 和 HttpPost 属性一起工作。我必须考虑的是培训和建立开发团队。你告诉其他开发人员做什么......“哦，使用这个属性......但在这种情况下使用另一个......”。因此，为了保持一致性，您可以告诉人们使用的唯一一个就是 AcceptVerbs。 HttpGet/HttpPost 的这种限制并不直观，可以说是一个 bug。总的来说不是什么大问题，只是一个“陷阱”。

【解决方案2】：

什么都没有。一个只是另一个的简写。

【讨论】：

一个不只是在一个端点上接受获取和发布。那个端点有什么意义？
这不应该是建议的答案，因为它是错误的。