大型项目的 NodeJS vs Play 框架

Question

在构建大型应用程序的两个不同堆栈之间，我真的很纠结。一方面有这个选项：

• Node.js
  • 快递
  • 咖啡脚本
  • 咖啡店
  • 猫鼬/mongodb 或
  • presistencejs/mysql

• 带有 Scala 的播放框架
  • 带有 mysql 的异常
  • 或mongodb

node.js 路径对我很有吸引力，因为我可以用我已经知道的 coffeescript 编写所有服务器端代码、视图和客户端代码。如果我走这条路，我仍然不能 100% 确定我会走哪条 db 路径。 mongoose 可以快速轻松地存储数据，但考虑到我想到的数据模型（非常 SQLish），缺乏真实关系可能更难处理。

Play Framework 路径也很吸引人，因为我在使用 Java 时非常了解该框架，但我对 Scala 了解不多，因此在学习该语言时工作效率会受到影响。 Anorm 数据库访问层很有吸引力，因为我可以手动编写我喜欢的 SQL，并将结果自动映射到对象，这样可以节省很多精力。

我一直倾向于 node.js，但我并没有在最好的数据库访问层上使用。任何人都有这方面的经验并可以分享一些见解？

Answer 1

在比较 Web 框架时，您应该考虑 10 个主要类别：

1. 学习：入门、提升、整体学习曲线。
2. 开发：路由、模板、i18n、表单、json、xml、数据存储访问、实时网络。
3. 测试：单元测试、功能测试、集成测试、测试覆盖率。
4. 安全：CSRF、XSS、代码注入、标头、身份验证、安全建议。
5. 构建：编译、运行测试、预处理静态内容（sass/less/CoffeScript）、打包。
6. 部署：托管、监控、配置。
7. 调试：逐步调试器、分析器、日志记录，
8. 规模：吞吐量、延迟、并发。
9. 维护：代码重用、稳定性、成熟度、类型安全、IDE。
10. 分享：开源活动、邮件列表、受欢迎程度、插件、商业支持、工作。

查看我的演讲 Node.js vs Play Framework，详细了解这两个框架在这 10 个维度上的比较。

Answer 2

您选择的堆栈应取决于您的应用程序的需求。让我们看看 Play 与 Node 的优势：

节点

• 实时应用程序（聊天、提要）
• 事件驱动架构
• 可以执行客户端-服务器职责（例如提供文件），但不适合此
• 数据库管理、测试工具等，作为附加包提供

播放！

• 客户端-服务器应用程序（网站、服务）
• 无共享架构
• 可以执行实时任务（例如 Websocket），但不适合此操作
• 核心内置的数据库管理（包括迁移！）、测试工具等

如果您的应用程序更接近传统的基于 Web 的模型，Play 可能是您的最佳选择。如果您需要即时反馈和实时动态消息传递，Node 是更好的选择。

对于大型传统应用程序，请认真考虑 Play！框架，因为内置单元和功能测试以及数据库迁移。如果将其纳入开发过程，这些对于最终产品按预期工作、稳定且无错误会有漫长的路。