pthread 和 fork w.r.t 之间的基本区别是什么？ linux方面 实现差异以及调度如何变化（是否变化？）
我在两个类似的程序上运行了 strace，一个使用 pthreads，另一个使用 fork， 最后都使用不同的参数进行 clone() 系统调用，所以我猜 两者在 linux 系统上基本相同，但 pthreads 更容易 在代码中处理。
谁能给个深入的解释？
编辑：另见相关question
【问题讨论】：
标签： linux-kernel pthreads fork
然而，在 C 中存在一些差异：
fork()
目的是创建一个新进程，成为调用者的子进程
两个进程都将执行 fork() 系统调用之后的下一条指令
为父子节点创建了计算机地址空间、代码和堆栈的两个相同副本。
把叉子想象成一个人；分叉会导致程序（进程）的克隆，即运行它复制的代码。
pthread_create()
目的是在程序中创建一个与调用者相同进程的新线程
同一进程中的线程可以使用共享内存进行通信。 （小心！）
第二个线程将共享数据、打开文件、信号处理程序和信号处理、当前工作目录、用户和组 ID。不过，新线程将获得自己的堆栈、线程 ID 和寄存器。
继续类比；当你的程序（进程）创建一个连接到同一个大脑的新线程时，它会长出第二条手臂。
【讨论】：
fork 将过自己的生活。
在 Linux 上，系统调用 clone 克隆一个任务，具有可配置的共享级别。
fork() 调用 clone(least sharing) 和 pthread_create() 调用 clone(most sharing)。
由于复制表和为内存创建 COW 映射，fork 的成本比 pthread_createing 高一点点。
【讨论】：
您应该查看clone 联机帮助页。
特别是，它列出了所有可能的克隆模式以及它们如何影响进程/线程、虚拟内存空间等...
你说“线程更容易在代码中处理”：这是非常值得商榷的。编写无错误、无死锁的多线程代码可能是一个相当大的挑战。有时拥有两个独立的进程会使事情变得更简单。
【讨论】：
fork 是通过 clone 系统调用实现的。）