【发布时间】:2016-07-07 07:51:01
【问题描述】:
我最近不得不根据因素的交互作用绘制一些数据,我发现这比我认为 R 中这种常见的东西要困难得多。我怀疑我遗漏了一些东西。假设我有一个由 30 个数字和一对因子组成的向量。
n <- runif(30, min=0, max=10)
a <- gl(2, 1, 30)
b <- gl(6, 2, 30)
我想要每个因素组合的平均值。
y <- tapply(n, a:b, mean)
现在我想使用格子 xyplot 来绘制这些均值,其中我为a 的两个值分别设置了一个面板。均值是y 值,b 因子是x 值。股票 xyplot 公式类似于
xyplot( y ~ b | a, data=mydf)
其中mydf 是一个数据框,其中包含y、b 和,a 列,这些列是从上面的tapply 计算得出的。但我的问题是如何解开相互作用的因素。这就是我所做的。
factorSplit <- strsplit(names(y), ":")
a1 <- sapply(factorSplit, function(x) {x[1]})
b1 <- sapply(factorSplit, function(x) {x[2]})
mydf <- data.frame(y, b1, a1)
现在mydf 有
> mydf
y b1 a1
1:1 3.856797 1 1
1:2 3.487181 2 1
1:3 8.411425 3 1
1:4 3.757709 4 1
1:5 4.982970 5 1
1:6 6.480346 6 1
2:1 2.778864 1 2
2:2 4.390511 2 2
2:3 7.119926 3 2
2:4 4.707945 4 2
2:5 5.546894 5 2
2:6 8.984631 6 2
我可以用
绘图xyplot(y ~ b1 | a1, mydf, layout=c(1,2))
但我觉得与names(y) 的strsplit 和然后sapply 的业务是矫枉过正的。似乎应该有一种更直接的方法来恢复使用 tapply 创建的因子交互。
【问题讨论】:
-
既然你想保留你的
a和b列,这里最好使用aggregate而不是tapply:y <- aggregate(n~a+b, NULL, mean) -
aggregate很不错。但是,当基本分组变得过于混乱时,我通常会求助于dplyr,这使得它非常简单。在这种情况下,data_frame(n, a, b) %>% group_by(a, b) %>% summarise(y = mean(n)) -
与其用解决方案更新问题,不如将其作为答案发布在下面(可以回答您自己的问题),因为这样问题就不再显得没有答案了。
标签: r tapply split-apply-combine