为什么 AbstractFactoryUnit 具有动态而不是静态多态性？

【问题标题】：why AbstractFactoryUnit has dynamic instead of static polymorphism?为什么 AbstractFactoryUnit 具有动态而不是静态多态性？
【发布时间】：2012-03-15 20:38:09
【问题描述】：

我目前正在学习现代 c++ 并专注于抽象工厂，据我了解，Loki 的主要思想之一是避免 GoF 中使用的“虚拟”（动态多态性） .但有时，它仍然被使用。在关于抽象工厂的一章中，AbstractFactoryUnit 具有“虚拟”。 http://loki-lib.cvs.sourceforge.net/loki-lib/loki/include/loki/AbstractFactory.h?view=markup 从我目前读到的内容来看，有很多方法可以绕过它。 http://en.wikipedia.org/wiki/Template_metaprogramming#Static_polymorphism

为什么在这种情况下使用 virtual 更有效？

【问题讨论】：

标签： design-patterns abstract-factory loki static-polymorphism

【解决方案1】：

由于Loki 的目标似乎主要是教育性的，我想说为了清楚起见，可能已经避免了静态多态性。在教授抽象工厂等设计模式时，类之间的关系是最重要的方面。在这种情况下，如何实现多态性似乎是次要的、与实现相关的问题。

的确，静态多态性可能更有效，但会降低代码的可读性。

您可能会争辩说，如果您要经常创建大对象，那么您会从使用静态多态性中受益。这是非常正确的，但我认为 Loki 不适合在这种情况下使用。它的主要目的是教学。

看看Boost.Factory的源代码，可能会有帮助。其实我宁愿从Boost源代码中学习现代C++；诚然，据说 Loki 为 Boost 奠定了基础，但请记住，Boost 获得了更多的使用，因此受到了更多的审查和批评。

【讨论】：